情感心理学：运用笛卡尔的逻辑思维法，帮你在感情中找到良配

在《聪明人的魔法箱》一书中，有一种笛卡尔逻辑思维法，除了用在日常生活中，也可以用在情感中，可以帮女孩们轻松鉴别渣男、闷骚男，剔除各种不合适的人，找到幸福。

这种逻辑法给我们提供了这样的问题和解决方案：

如果采取X方案，那么哪些事情将会发生？

如果采取X方案，那么哪些事情不会发生？

如果不采取X方案，那么哪些事情将会发生？

如果不采取X方案，那么哪些事情不会发生？

以上是这种逻辑法的概述，下面我们将它迁移运用到情感生活中。试看下面一段对话：

男：“你喜欢我吗？”

女：“喜欢。”

男：“如果我骗了你，你还喜欢我吗？”

女：“喜欢。”

是的，你没看错，在这个案例对话中问“你喜欢我吗”的那一个，不是恋爱中的女孩，而是男人。假设情景中女孩是真的喜欢男孩，而男孩或是不喜欢，或是玩玩，或是常见的“发骚”，或是游戏感情，无论是渣男也好闷骚也罢，假设男孩的情况是未知的，而女孩这样被问后，起了怀疑，那么该如何判断呢？

首先看看案例中女孩的表现，显然是十分单纯诚恳地表达诚意和感情，但可能略显惴惴不安，但这女孩一定非常缺乏阅历和城府，不懂得如何保护自己。

原因很简单，如果他们之间是真正纯真的感情，那么女孩用这种方式直白地表达自己的喜欢当然无可厚非，不仅无可厚非，而且十分美好干净。

但一旦这个男人另有所图，比如只是玩弄感情，或者“闷着发骚”，又或者是有其他不可告人的目的，或者，说得更直接点，这个男人的确是在欺骗这个女孩，欺骗女孩的感情，乃至于已经曾经欺骗过无数女孩的感情，是个无耻的惯犯和老手，那么这个女孩在这段感情中的位置显然岌岌可危。

所以，作为女孩，或是养育了女孩的父母，我们在感情中该如何学会判断男人的意图和目的，保护自己或周围的女性朋友，保护我们的女儿呢？

下面运用笛卡尔逻辑法来分析，如何通过案例中这个男人的问话来判断男人的品行和动机以及这段感情的质量。

当一个男人这样问的时候，要么是这个男人确实也很单纯很年轻，比较看重感情。但如果问这种话的男人已经三十多岁了，无疑也过手了几十个女孩子，而这些女孩却都不愿和他走在一起，那么这个男人不仅不单纯，反而极有可能有问题，要么是心理有问题，要么是品行有问题。

当然还有另一种可能，那就是他发自内心地喜欢这个女孩儿，但不确定这个女孩喜欢他，所以才这么问。但这个可能一定不成立，原因很简单，如果事实如此，他就不会有下面“如果我骗了你，你还喜欢我吗？”这种给自己挖坑的问话了，更不可能也不忍心问这种话，因为太没来由太无厘头也无根据了，一个真正喜欢对方的人，怎会以这种问话来伤害这个女孩呢！

因此，当一个三十岁的男人主动问这种话，尤其是问第一个问题的时候，女孩们就应该引起警觉，应该意识到那男人有点儿不对劲。

当他问第二个问题的时候，女孩心里就该给这个男生亮一盏红灯——显然这个男人确实就有可能是在抱着欺骗的态度在和女孩交往的。

那么就女孩的立场来看，她该怎样回答那两个问题才合适呢？

我们已知的前提是女孩喜欢这个男生，也想尽最大努力让男孩知道她的感情和诚意，但女孩对男孩的情况所知有限，且当时并未想到要尽最大努力保护自己不受欺骗和伤害。

对于第一个问题，假设有三种可能，即诚实地回答与不诚实地回答，以及不回答，置若罔闻或沉默是金。

如果诚实地回答对方，那么无论这个男人是否动机不轨，女孩都不损失什么。因为诚挚地表达自己的感情，原本就是一件很美好的事。只是说如果我们在感情中认错了人，错将不值得的人误认作值得的人，那才算一件伤心事。但毕竟丢人的不是自己，而是那个欺骗别人感情的人，因而也不算是自己过错所造成的损失。

如果不诚实地回答对方呢？一来是自欺欺人，而大部分诚实单纯的女孩，尤其是陷入感情的女孩，都决不会这么做。二来，如果对方是有付出真感情而我们这么做，显然伤害了对方的感情，于己于人都无利。至于保持沉默或置若罔闻，这也不是一种礼貌的做法，或者是对对方的感情不够尊重，因此也不可取。

所以，在以上案例中，这个女孩面临这种问题，唯一的回答就是诚实表达自己的感情。

再看这个男人抛出的第二个问题：“如果我骗了你，你还喜欢我吗？”

这个问话一看就很“骚”，大部分品行过关的男人，除非是开玩笑，否则是不会问这种搬起石头砸自己的脚的问题的。

而女孩的回答显然有问题，她等于直愣愣地回了个“是”，却决没有想到其他可能。

这个男人如果人品真的没问题，且确实不会欺骗女孩，那么无论他怎么问，女孩怎么回答，当然都不会有问题，并且极有可能人品可靠的男孩还会觉得他的女朋友是个傻愣愣的女孩，谈起恋爱来一根筋，会想要好好地保护她，不让她受骗受欺。

但人品有问题或那种极为“骚气”而又喜欢玩弄感情的男人呢？这种男人一看到女孩的回答，要么在心里暗喜自己的魅力太大，躲在电脑跟前“嗤嗤”发笑，暗自得意。要么内心鄙视这个女孩太傻太笨太没头脑，几句话就被骗到手，讽刺这个女孩不值得让他继续投入感情和时间精力。

所以，针对第二个问题的回答，这个女孩显然处理失误。她应当予以适当回击和质疑。

她可以这样问对方，如“你有哪件事欺骗我了吗”或“那你为什么要欺骗我呢？”、“那么请你以后不要欺骗我，否则请滚开”或“我不喜欢到处骗女生的人，如果你是这种人，请滚远”。

还是回答笛卡尔逻辑法的第三假设和四个假设。

根据前面的分析，这个女孩最好是采取反击而不是顺应的方案。因为，如果这个女孩不反击，就给了这个男人继续“作恶”的机会，至少这个以男人的段位，他不会给到这个女孩足够的应得的尊重。如果他们的感情继续发展，这个男人显然会继续伤害这个女孩，且更加肆无忌惮。

因为大多数男人，对容易得到的东西都不会珍惜，人品不过关的男人尤其如此。这种男人所受的教育，这种人既不可能懂得珍惜感情，更不可能懂得尊重女性。他们不可能真正认识到感情的珍贵，更不可能对谁付出真感情，也不可能得到真感情。而这就是“如果不采取适当回击和质疑的方案，将会发生的事情”。

鉴于此，这个女孩如果不回击，不把这个男人敲打一番，只会为虎作伥。

再看第四个可能：如果不采取某方案，那么哪些事情不会发生？

我们分析这个女孩的动机，她既想表明真意，又害怕失去这个男人。因此，这才是她不敢回击这个男人的原因。因为她既怕男人禁不住她的质疑而离开，又怕一旦自己真的对男人说话不太客气温和，会失去男人。

那么进一步分析，如果她不回击这个男人，男人只会顺着竿子往上爬，柿子只拣软的捏，说不定本来还没有欺骗她的打算，一看她单纯愚蠢至极，都起了欺骗的念头。因此，如果她不回击，这个男人就一定不会欺骗她了吗？当然不是。

再者，如果这个女孩不回击这个男人，是否就能阻止这个男人继续欺骗她呢？也不会。回击，至少会让这个男人心里有数；不回击，这种男人才会更加狂妄，肆无忌惮。

如果这女孩真的想证明自己的真心，在诚恳回答后，男人自然知道。不反击这个男人，男人也能感受到女孩的真心，但不会珍惜，相反会觉得这份真心得来太容易。而反击这个男人，还会打熄他那嚣张狂妄的气焰。

再设想一下，按这个女孩心里的担忧来分析，如果她反击这个男人，而这个男人就此冷了女孩或离开她呢？

首先，这种男人不说人品如何，至少一定不靠谱，不可能是良配。如果他能随意问女孩话，别人反而不能回击，还只能按他的意思顺着他的想法来。那么，这种男人既不懂得尊重女孩，更不配得到真正的感情。

其次，这种男人的离开或冷淡，从长远来看，对女孩其实是好事，因为这种人压根也不配得到纯真的感情。道理很简单，如果不是心里有鬼，又怎会提出这种问题，又怎怕自己主动提出的问题被对方责问呢？

最后，如果男人真的离开，可能就是伎俩被戳破了。他原本就是欺骗女孩，如果女孩好骗，就继续欺骗，如果不好骗，就换个女孩重新开始欺骗。这种人，不打自招。

以上，就是以一个实际生活中常见的感情案例为例，运用笛卡尔逻辑法来分析。从这段分析可见，笛卡尔逻辑法是一种常见的思维方式，就是尽可能多的展开假设，根据各种周密全面的假设条件来判断各种可能发生的情况，从而找到最适合自己的策略，同时也避开各种不必要的风险。