捍卫我的无知权

近日，宁波海曙区的家长们为了小学六年级期末语文试卷吵翻了天。有不少家长在网上发帖说，试卷中作文题给出的材料之一是网红李子柒的故事，要孩子对此生发议论。但很多孩子平时学习紧张，无瑕旁顾，也不用智能手机，根本就没听说李子柒的名字，自然也不知道李子柒的精彩故事，因而无从下笔。家长们呼吁，在李子柒这个问题上，孩子们有无知的权利，而校方恰恰漠视了这一重要权利。

从孩子家长争“无知权”，我想起老艺人潘长江的一次网络暴力遭遇。2019年3月播出的《王牌对王牌》节目中 ，当荧幕上放出当红艺人蔡徐坤照片时，粉丝们立马沸腾了，大呼小叫，疯狂至极。然而，现场嘉宾潘长江却不认识，要说这也没啥好奇怪的，物以类聚，人以群分，老演员认不出小鲜肉本是一件很正常的事。但这件事却引发了蔡徐坤粉丝的不满，纷纷跑到潘长江的微博下面谩骂讽刺，语言不堪入耳。潘长江也在微博回应了此事：“我做错什么事情了吗？是不是因为我不认识蔡徐坤呀？可我说的是实话，不能因为不认识就来黑我吧，我违法了吗？”这就是侵害了潘长江的“无知权”。

“知情权”是公民的一种重要权利，必须受到尊重；“无知权”也是一种重要权利，同样应该受到尊重。前一种权利，大家都很重视，每每喊得震天介响，不肯稍有苟且；而这后一种权利却一直被人有意无意地漠视，好像可有可无，可大可小。

人不是电脑，不可能认识和记忆那么多知识和新闻，因而必须在浩如烟海的信息中有选择性地吸纳，有权利不去关心和记忆那些他们没有兴趣或认为无用的东西。譬如网红李子柒，那只是二三十岁年轻人最喜欢的话题，不仅小学生不关心，像我这样的有把子年纪的人也不关心，估计潘长江也不会关心。这有错吗？一点错也没有。谁的认知范围都是有限的，有些东西不知道并不丢人也不为过。以美籍华裔科学家丁肇中为例，他在中山大学演讲时说：自己100%的时间都在实验室度过。跟他一起工作的有600多位教授，丁肇中对他们的要求是只谈论与物理有关的内容。因而面对记者的一系列问题，他最多的回答就是“不知道”。因为“这15年来我只做一件事，那就是在宇宙间寻找反物质”，他幽默地说，“集中精力做一件事，这样也就可以在回答其他问题的时候说不知道了。”正是因为他坚决地捍卫了自己的“无知权”，才得以心无旁骛，全力攻关，成为诺贝尔物理学奖获得者。

我看到新闻说，居然有年轻人不知道谁是钱学森、邓稼先，甚至不知道袁隆平，评论员表现出痛心疾首的样子。我就不以为然，觉得年轻人也有“无知权”。毕竟钱、邓两位科学泰斗故去已久，袁隆平的故事也没做到家喻户晓，青年人关心的时尚节目和信息源里绝少见到他们的身影，无知也是情有可原。但请务必记住一点，你们享受的岁月静好，是因为有无数人为此而披荆斩棘，负重前行，筚路蓝缕，殚精竭虑。

“无知权”，当然不是漫无边际，没有底线，而是有界定和范围的。对法律的无知，可能会导致犯罪；对人情世故的无知，将会处处碰壁；对自己工作经验的无知，可能会被炒鱿鱼；对该负责的事情无知，就干不下去，疫情期间，湖北一个对疫情一问三不知的卫健委官员，就被摘了乌纱帽……

我在大学教书，本学科最新研究成果，最前沿研究课题，最可能突破的研究方向，本学科的难点、创新点在哪里，学生必须掌握哪些课程要点等，都是我一点不能含糊的“知情权”。而对于明星轶闻，八卦消息，官场内幕，市井纷争，飞短流长等，我要坚决捍卫自己的“无知权”。

450052郑州市嵩山路73号院长城小区1—13—A陈鲁民（笔名：齐夫）电话13733820685 clumin@126.com