欧洲反垄断：Google最终会被分拆吗？

西方人主张市场经济，提倡自由竞争，他们很反感经济领域的垄断。为了防止垄断，他们会要求已经形成寡头的公司分家。譬如微软就差点被肢解，现在Google也被欧洲要求分拆。在欧洲很多国家，公司越大纳税的比率越高，很大程度上就是为着打压垄断。微软逃脱了被肢解的命运，那是因为世界经济大环境帮了忙。 ​​​

在当今世界，市场经济虽然占了主导地位，但是依然有很多经济体自行其是。我们从自己的国情考虑，选择的就是有计划的市场经济，始终保持公有为主体。朝鲜坚持完全公有，还有不少资本主义国家也排斥市场经济。世界经济大环境还没有实现完全市场化，在国际经济交往中就会产生不对等的竞争，导致一方吃亏。 ​​​

国际经济交往中不对等的竞争，主要体现在经济主体的不对等。反垄断的国家主要是以私有企业在参与国际经济竞争，垄断社会主要是以国有企业在参与国际经济竞争。私有企业叫板国有企业，大概率会处于劣势。美国的私人公司如果不能保持垄断地位，就很难赢得了外国的公营企业，微软因此逃脱了被分解的危局。 ​​​

西方理解的市场化，毫无疑问就是私有化，他们主张私人公司与私人公司之间的对等自由竞争，国内、国际都一样。我们理解的市场化，是开放市场，决不可能接受私有化。我们的私人公司普遍弱势，在国际经济竞争中只能被碾压。我们只有国有企业才有底气去叫板外国的跨国私人公司，但是西方世界普遍不愿意了！ ​​​

我们加入世贸以后，与美国和西方有近20年的蜜月期。之所以能够存在蜜月期，那是因为我们的国有企业还没有强大起来，美国和西方有信心从竞争中获益。我们的国有企业强大起来了，他们就害怕了，就开始抵触全球化。我们当然希望能够与西方继续保持合作竞争的关系，但是他们觉得私人公司竞争不过国有企业。 ​​​

特朗普是商人出身，他深知私人公司很难从与国有企业的竞争中获益。所以，我们愿意开放市场，他却没有让美国企业来我们这里赚钱的底气。我们欢迎全球化，希望富国帮穷国，但是必须坚持公有为主体。特朗普从有利于美国私人公司考虑，没有办法迎合我们的诉求，只好打美国优先的牌，甚至要与我们经济脱钩。 ​​​

西方世界已经普遍意识到，国有企业参与国际经济竞争，对于他们来说很可能是灾难性的结果。他们的私人公司生存的空间将会越来越小，直至无法维持下去。如果不能阻止东方国企的扩张性发展，资本主义必将会走向迅速崩溃。资本主义面临生死存亡，西方空前一致要孤立和打压我们，企图阻止我们继续向前发展。 ​​​

国际经济大环境存在着两套规则，在东方与西方没有达成共识之前，完全垄断与反垄断就都不现实。西方从有利于私人公司参与国际经济竞争考虑，不得不默许微软之类的私人公司继续维持垄断地位。Google大概率像微软一样的结果，不会被分拆。 ​​​