我们不是从粮食产量来看农业大集体与分田到户孰优孰劣

现在有很多人认为，分田到户以后的粮食产量不见得就比大集体时代的粮食产量高，并且可以找出官方的数据作为证明，觉得分田到户以后的增产不是很明显，主要是科学育种才实现的增产。

既然分田到户以后粮食增产不明显，那还不如回到农业大集体。在很多人看来，农业大集体让农民更有保障，更加适宜农业现代化。这些人的出发点是好的，可是他们没有真正理解分田到户的实际意义。并且，民间支持分田到户的人们，也普遍只是围绕着粮食产量，从分田到户有利于激发农民种田积极性的角度在考虑，找不到关键点。

在大集体时代，农民普遍只能服从生产队的安排，只能种田。我们可以耕种的土地，人均不到两亩。如果实行农业现代化耕种，一个劳动力至少可以耕种10亩以上的土地。据说，美国的一个农民可以耕种几百亩、甚至上千亩土地。我们农业机械化水平不高，人均耕种10亩以上的土地应该不成问题。问题是，我们人均只有不到两亩地啊！实际上1个人就可以种好了10亩地，我们却用4个人、5个人在种这10亩地。这10亩地的粮食产量，决不可能因为有4个人、5个人在种，就比1个人种增产了3倍、4倍。所以，我们多投入的劳动力，都是不会产生任何效益的劳动力，这就是劳动力过剩。当然，劳动力过剩了，可以安排搞副业。但是，在农业大集体时代，我们的口号是‘’以粮为纲‘’，上级领导只要求粮食高产，下面也就没有几个干部会重视发展副业。全国农村普遍很少副业，主要劳动力都用来种田。人多地少，粮食产量受田亩限制，怎么大丰收也只有那么多。农民全都是在靠田吃饭，人均分到的粮食就普遍不够吃。为了解决人多的问题，我们只好搞计划生育来限制人口增长，然而不是个解决问题的好办法。

邓公深刻认识到，农业大集体的问题就是劳动力过剩的问题。因此，他领导改革开放，要给农民充分的自由。分田到户不仅仅是让农民有了怎么自主安排种田的自由，还有了选择搞副业和出去打工的自由。所以，改革开放的根本目的，最主要是解放生产力。分田到户的结果，就是解放了剩余劳动力。每家每户有一个人种田就够了，剩余劳动力可以自由选择去干点别的活路。原来10亩地几个人种，现在10亩地一个人就可以种好了，多余的劳动力都去搞副业或者打工赚钱。从此，农民不仅有了粮食这一项收入，还有了其他收入。头脑灵活、勤劳肯干的农民，还可以逐渐脱贫致富。分田到户的结果，粮食虽然是与大集体时代同样的产量，可是对于农民来说收入和意义都已经不一样了啊！

分田到户以前，我们的人口只有现在的一半，粮食却不够吃。现在人口翻倍了，我们反而实现了温饱。我们现在的粮食产量基本处于稳定状态，能够满足十几亿人口的需求。我们的农业不存在大问题，应该重点关注怎么发展好工业和商业，怎么实现科技强国。我们不是从粮食产量来看农业大集体与分田到户孰优孰劣，而是从分田到户比农业大集体更加方便发展工业和商业，方便搞活经济在考虑。

现代国家普遍都是以发展工业和商业为主，只要工业和商业发展好了，即使遇到粮食问题，也容易解决。没有哪个工业和商业发达的国家会缺粮食，因为他们有钱发展现代化农业，还有钱去国际市场上买啊！