文明不冲突，文化才冲突。

文明冲突论是美国学者塞缪尔•亨廷顿（Samuel Huntington）创建的理论，我认为这个理论缺乏对文明的正确认识，不符合实际情况。

文明的落后与先进，主要是从物质文明和精神文明的成就在体现。物质文明和精神文明先进的国家，并不一定会与物质文明和精神文明落后的国家产生冲突。最典型的例子，就是很多富裕的国家都能与贫穷的国家和平相处，长期保持友好关系。这就像人与人之间一样，富人也会有很多穷朋友。所以，从落后与先进体现的只是文明的层次，不同层次的文明也是可以互相尊重、互相友好的。

亨廷顿先生的文明冲突论，应该是基于东方与西方的不同文化而言。所谓文明冲突，应该是指文化冲突。从文化体现的是思想意识，是认识问题和生活价值观。

文化是成就文明的根本，但是不能将文化等同于文明。因为我们看文化，不仅是要看它落后与先进，还要看它是好是坏，并且主要是从好坏在判断文化的优劣。我们看文明，则只是从落后与先进在评估它的层次，不能说它是好还是坏。

文化是从思想意识在体现，思想意识主要是认识问题。认识有对错，所以才有真理与谬论之分，才有好坏之别。思想意识决定价值观，真理必定要战胜谬论。善与恶、美与丑，必定不能相容。好思想与坏思想，必定要冲突，必定是生死斗争！

我们可以认为某种文化是糟粕，但是不能说落后的文明就是坏。古埃及文明必定落后于现代文明，可是它落后不等于坏。就好像富人与穷人，富人不等于都是好人，穷人不等于都是坏人。所以，文明能否和平相处，不是由文明的层次来决定的，而是由信奉的文化来决定的。富人与穷人能否互相尊重，不一定是由财产来决定的，主要是由价值观来决定的。国族之间、人群之间，只要文化接近，价值观相同，就很难产生不可调和的利益冲突。

现代世界的冲突，决不是文明冲突，而是文化冲突，或者是文明与野蛮的冲突。总而言之，是思想意识的冲突，是价值观的冲突。你要偏重维护少数人的利益，我要偏重维护多数人的利益。你要垄断，我要竞争。你要自己优先，我要互相尊重，那就很难避免冲突了。

全世界的传统文化，都没有彻底摒弃野性。所以，古代不同文明之间的战争，普遍都是野蛮文化与野蛮文化的冲突，是落后文化与落后文化的对峙。当今世界的所谓冲突，同样都不是文明冲突，都是文化冲突。是传统垄断文化与现代竞争文化的冲突，是资本主义落后文化与社会主义先进文化的冲突。

明确了文化冲突才是一切冲突的根本，人类要想实现世界大同，那就得首先实现文化大融合。所谓文化大融合，就是实现文化共识，形成可以让东方人和西方人都认同的普世价值观。目前看来，社会主义新文化最有可能成为普世价值观。