这几天一段“男子当街暴打女孩”的监控视频，伴随着网民愤怒和压抑的情绪被迅速传播。

监控视频中显示，男子当街迎面突袭、击倒女孩，并进行持续残忍殴打、猥亵。

四川网警第一时间响应，与网民扩散视频、寻找线索。

多方配合之下，大连警方于事发后两天，将施暴男子于甘井子区南关岭一居民小区抓获。

女孩已安全出院、犯罪嫌疑人已成功抓捕的消息，的确在连续几天紧张的情绪过后，让人松了一口气。

算是让关注事件的大家都稍许多了一点安全感，也为受害女孩感到些许宽慰。

然而回顾这两天发生的一系列事件讨论，才发现2019年，我们离保护好身边的女性群体，似乎还有一段不容乐观的长路要走。

从一开始，很多人关注的点就很奇怪

甚至让人不禁担心这些“怪人”是不是该去看看心理医生

有不少人对事件细节的极致关注令人费解，视频明明都已经能看得很清楚了，犯罪嫌疑人的暴行令人发指，网警发动群众扩散视频也是为了在一开始线索不足的情况下，尽快确定案发地点、实施搜查和抓捕。

然而有些关注点奇特的人，却还要在转发相关内容时，对事件进行细致到诡异的文字描述，甚至对嫌疑人、受害者、场景进行一番毛骨悚然的文字渲染，还特地在视频上进行再加工，标明击打次数、击打方式。

这对破案有什么帮助？对抓捕又有什么帮助？

假如定罪真要根据击打次数，那也用不着人还没找到呢，就先拥挤在一起数数吧？

这一出看似热心帮忙却像极了看悲剧热闹的丑态，实在令人反感。

劝诫、教育的对象和重点，也被很多人搞得怪异荒诞

某国内一线问答平台上，关于此次恶性事件的问答下，有几个颇为热门的答案，重点讨论的话题居然是“被强暴其实是没有快感的，而且99%是暴力感”。

然后对于这一点，几个说得头头是道的“答题能手”，翻来覆去分享自己对强暴这一犯罪行为的感触和理解。

这次女孩被当街暴打事件，至少目前警方公布的信息，明明说的是殴打和猥亵。关强暴什么事儿？

就算是有联系的，暴力、猥亵也很有可能会演变为强暴。

但犯罪嫌疑人还没抓到呢，这些人在这里“兴致勃勃”地联想兴奋个什么劲儿？

几个“答题能手”，义正言辞地借着这次事件，教育着大家不要看色情影片、要了解强暴对受害者的伤害是巨大的，而不是有快感的。

这道理本身看上去好像挺正确、挺合理的。

但是这些人怎么这么会挑时间呢？

被殴打的女孩伤都还没好，这边就开始借题发挥，去讨论更刺激神经的强暴话题了？

发散联想的思维不需要良心来审核么？

而另一件怪事可能没这么突兀。

事件全程的多次关注较高的讨论中，都有不少言论，劝诫女性夏天应该如何“安全着装”、夜间出门应该如何“不引人犯罪”、女性出门在外应该如何“注意保护自己”。

都2019年了。女孩子穿个短裙、吊带背心上街，晚上想在自己拼搏奋斗的地方四处走走，还成了“引人犯罪”了？

有自我保护意识可能没什么不好。据说防人之心不可无。

可是女孩子，再怎么防范，体力上又如何跟一个犯罪时不把自己当人看的施暴者抗衡呢？

让每一个女孩子天天举哑铃、练拳击么？

不知道谁家的女孩子可以，反正我家的没那本事。

何况重点难道不是应该反思，为什么我们常常苦口婆心地教育女孩子如何穿得安全，却很少有人同样不厌其烦地教育男孩子应该如何尊重每一个女性呢？

那些使出吃奶的劲儿，描写施暴者在这次事件如何殴打女孩的人，拿出自己百分之一的兴奋劲儿和写作水平，估计都能写出厚厚一本男生保护女孩子的细则来。

可他们为什么不去写呢？

重点难道不是应该反思，我们如今相当完备的治安，为什么还会让普通女孩子的衣着打扮都不能得到应有的安全感么？

这跟女孩子穿什么上街，有什么关系？

我希望我家的女孩子，能在夏天一个人上街的时候，不需要读什么朋友圈热传“夏天女孩穿什么安全”，更不需要穿棉袄。

对于这次事件的反思，能说的太多，然而正如最近有些人对《易经》浅显却也有些道理的理解：要包容了所有，要少说得清楚。

希望我们能再多为身边的女性，做一些能提高她们安全感和幸福感的事情。

而不是觉得她们夏天或夜晚穿着短裙上街会不安全。