我们着急到不肯给真相一点儿调查的时间

前些天看到成都49中某生坠楼身亡消息发布时，大约是该生确认死亡后不到两个小时的时间。按说这新闻的速度已经是相当的快捷了，再早你只能说有人坠楼对吧？坠楼造成的结果不能凭想象就发送出去。

这条消息后面的评论很有意思、也很熟悉，诸如：“新闻越短、事情越大”，“什么原因坠楼？语焉不详意欲何为？”“学校的监护去哪里了”，凡此种种吧。我在某条要求详细原因的留言背后也留言了：“你觉得一个人跳楼俩钟头后你就能把前因后果摸个底儿掉？信口雌黄事后被打脸不仅仅是新闻的尴尬吧？”

我对新闻的理解是“及时准确地描述事实”，记者看到的掌握到的信息只有49中某男生跳楼身亡，连名字还不一定能搞清楚呢，你就指望人家给你拉出个前因后果、心路历程？你这是平日里故事会看多了吧？什么东西都要求能速战速决。我们怎么就着急到不肯给真相一点儿时间呢？

我相信这里面大部分人都是被网络快餐催熟得心急的吃瓜群众，上面几个流行句也不过是他们的口头禅罢了。但是有些公知大V们转发甚至字斟句酌某些能带节奏的字眼，怕不仅仅是为了赚眼球、引流量了。

图片来自网络

例如这一位大V，警方通报后的两三个小时里，他还在肯定：“一、背着家长，将亡故学生火化，决策者和执行人触犯刑法，犯故意毁坏尸体尸骨罪，必须判刑。二、监控视频缺失重要证据，应追查产品质量和系统维护水平，对导致问题的机构和人员罚以重金。”

光当大V顺嘴咧咧了，不用掌握点儿常识？据信该大V的结论来自于涉事家属的微博，可人家微博只说了“出事的那段时间没有视频”，有告诉你是视频被删减还是说那个地方压根儿就没有监控吗？你知道监控有盲区这个说法吗？还有人家微博上也只说了孩子遗体被拉到殡仪馆，有说给火化了吗？一个已经没有生命体征没法再救治的遗体你觉得放在哪里合适？拉去殡仪馆就是天大的罪过了吗？

果然很快打脸的消息就来了，遗体只是暂存殡仪馆，火化是家属同意之后的事儿了；没有监控视频的原因也只是因为那个地方压根儿就没有摄像头。

从来就不缺吃人血馒头的人，太多人在叫嚣“让真相曝光”，你觉得这种事儿真的不会有家属不怎么愿意公开的隐私吗？舆情的步步紧逼，成都警方只好公布视频相关节点：包括男生割腕、沮丧、泄气、疑似失恋的遗书等等。大众帮忙寻获的真相真的是事主家庭所愿意看到的吗？会不会也把失恋对象拉进漩涡之中？

我不想去猜测什么阴谋论，甚至亡我之心不死的境外势力的乘机兴风作浪，但是作为普通的网民，这种迫不及待的热情不能不说没有把事情扩大化的可能性。

凡事不必那么心急，即便快如子弹，到达目标也还是要飞一会儿的。