如何理解历史观

电视剧角力里面有一段关于历史观的描述，讲了个例子来说明对待历史和听到的消息需要加以分析，选择性的相信。

　　谭嗣同劝说袁世凯直接杀掉军机大臣荣禄，然后逼宫立宪这件事有问题。袁世凯作为新军五个军营的主帅之一拥有8000人的指挥权，如果袁世凯做了这件事情，另外的四个军营是袁世凯绕不过去的阻力，即便是袁世凯顺利通过了另外四军，到达皇宫的时候，那里的守备力量也是袁世凯断难通过的。也就是说谭嗣同劝说袁世凯做的事情基本是不可能完成的。这样简单的事情，连普通人都能看得明白，谭嗣同怎么会不明白呢？推断出谭嗣同不会劝说袁世凯这么做。

　　看待历史不能断章取义，需要结合当时的社会背景、政治力量构成、社会价值观取向、以及历史进程的节点来全面理解。如果只是站在一个点对历史中的事件和人物进行评价论述，那他眼里的历史其实就是一遍遍武侠小说而已。

　　战国以前我们不能理解贵族之间的各种骚操作，是因为战国之前的贵族阶级普遍认同周礼的约束。三国时期曹操拥有压倒性实力却不能统一天下，不是因为竞争对手多么厉害，是自然灾害和全国性的瘟疫扰乱了发展的方向。普通人可以了解的单一时间段的历史资料有限，没有完整的精力去全面的掌握历史知识。

　　书上说读史使人明智，想要达到明智的前提是个人对待历史问题相信程度有个甄选的过程，很多经典案例都是时事需要的产物。不能将杜撰出来的故事当作真实历史去效仿。脱离了相似的背景、矛盾组成、实力对比而盲目的比猫画虎一定不会产生好的结果。

丛林开食