导语：绘画不仅考验了一个人的审美能力更关乎他的绘画掌握技巧和学习创造能力。对于同一幅画的表现上，有的学生就笔下如有神助，似神笔马良，有的便像胡乱涂鸦的表情包。

若一个人美术功底好，就多一个考上好大学的途径，如果个人在艺术方面特别出色，那么作为一个艺术生的身份高考也是很好的选择。有人觉得艺术生考试分数要求相对较低，认为他们随随便便就能上大学。那真的如大家所想吗？

美术生真的随随便便就能考上大学吗？

其实艺术生并没有那么轻松，他们的专业课要好，文化课也需兼顾，想考上一个好学校不是大家想象得那么简单。

1） 一个最直观的证据：美术生复读的比例非常高，并且多次复读的人数也非常多。

在全国各大高校录取美术生的时候，有美术专业的成绩和文化高考的成绩两个参考标准，通过两个方向的综合成绩排名次。文化课考试就是每年6月份的全国高考，而专业联考在每年的12月。联考结束后，美术生需要选择是回学校复习文化课，还是留下来继续学美术冲击第二年2月份的校考。

而所谓“校考”就是指目标大学在学校里单独设立考场，独立组织的美术考试，不看联考成绩，而是通过本校自己老师出题、评卷，再得出成绩。美术生们在考大学的时候有两个选择：

1：走联考道路，在高考最后六个月集中攻克文化，考取综合性大学；

2：走校考道路，用更多的时间学习美术，冲击更专业的更顶尖的美术院校。

两条路也都并不轻松，而且美术学起来也没有那么容易，需要天赋和付出很多的努力。

2） 学美术是一个非常漫长艰苦的过程。

其实学美术的艺术生，在大家看不到的背后，他们为了练好自己的绘画技巧每天要拼命练习绘画技巧，不光课上需要刻苦练习还有巩固作业，因为训练时间短任务重，休息时间也很紧张，就算有休息时间，却又因为文化课的课程复习也不敢松懈。

3）综合性大学对文化课的要求高一些，专业美术院校对专业课的要求高一些，都不轻松

在国内大环境下，大部分人尤其是年纪大的长辈对待艺术生是有偏见的。所谓的学理不学文，学文不学艺就是这个理。不少人对艺术的审美还停留在“画得真像，唱得真高，拍得真炫酷”这个层面。

不过现实也确实挺严峻的。有人说比起文科生理科生，艺术生就业不如他们。因为美术生学的东西艺术专业性强且比较单一，就业的岗位比较少，范围也比较局限，而相关的人又很多，竞争就会很激烈。

对于美术，很多人还是对于这个专业有偏见，觉得是付出不一定能够得到回报的专业，不仅浪费钱，浪费时间，还可能连工作也找不到，觉得这是一个性价比低的专业。

为什么美术生同时追求爱好与经济效益，在很多人眼中会性价比低？

大家认为艺术无用论是觉得投资与回报不成正比：各类补习班、大学学费投入都不算小，在几万到十多万不等，其次文化课要彻底放弃半年到八九个月，也就相当于放弃了走文化课可以选择的学校和专业的机会，最后却可能面临毕业即失业的困境，因而被判定为性价比低。

其实大家普遍认为好不好就业的一个重要标准是：选择的余地多不多，工资高不高。而对于美术生的就业形势有的说签约率很低，不好找工作，有的说美术生不愿意干枯燥的工作，喜欢自由创业，办培训班当老师的很多。

现实中美术生就业选择教育行业，比如中学老师、大学老师，或者到培训机构的人确实很多，但是其他的就业渠道也很多很宽，除了教育行业外，比如说服装设计、绘画的工作室、广告、平面类公司等，按照现在的趋势来看，对于美术生的需求还是很高的。如果像老一辈传统思想认为美术生在毕业之后没有出路那就太片面了。

留言板话题：你觉得美术专业性价比低吗？如果是你，你支持孩子学美术吗？