相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价

相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价

郭德纲带火的京剧并不是因为郭德纲唱了京剧,年轻人就喜欢了京剧,而且因为郭德纲演了京剧年轻人喜欢郭德纲而看郭德纲演的京剧,所以说年轻人回去看郭德纲演的京剧并不是说年轻人喜欢了京剧,而且因为郭德纲演了京剧而去看的郭德纲,所以说就算郭德纲演了京剧,去看京剧的只是冲着郭德纲去的,而不是冲着京剧去的,无非就是说郭德纲除了相声专场之外又多了一个圈粉的方式。

相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价

相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价

相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价

相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价

相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价


说句得罪人也会被喷的话,京剧称之为国粹,那是之前掌握了话语权的因素,还真不见得是因为京剧比别的好。当年是给京城里的贵人们听的,自然跟着也就贵了。后来光景好,一下出了几个大角,又有商人扶持炒作,这才一下就成了中国文化的代表。可实际上呢?京剧本来就不是给平民百姓听的,以前的百姓听不起,现在的百姓听不懂。而如今流量为王,你一个都不是给寻常百姓听的京剧不落寞谁落寞?丢了国粹这顶大帽子吧。

相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价

这就是一个流量漏斗,入口的流量增加了,就算过程中流失掉一些人,总会比原来留存下更多的一部分,传统剧要更有开放的心态,不能只是靠票友来维系其生存,再说了,假设郭德纲不搞京剧,对他的相声事业会有任何影响吗?他既然还在坚持搞,传统京剧的从业者和粉丝应该欢迎和接纳,并想办法合作让京剧赢得更多的年轻受众才是王道,怎么还去质疑和攻击呢。郭德纲也好王佩瑜也罢,只要是为宣传京剧做出了贡献就值得大家尊敬,为了我们的国粹能够再次振兴,两位角都在不懈地努力,媒体也不要断章取义从中挑起事端,老百姓都看在眼里,两位在很多场合都不遗余力地弘扬中华民族的传统,这就比那些崇洋媚外的人要强很多。

相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价

每一种艺术,在受到观众喜爱,做大以后就会强行树立壁垒和门槛,把自己拔高到另一种境界,显示自己的优越感,然后就是脱离大众,慢慢消亡。幸亏郭德纲把相声拉回小剧场,凭借三俗再次赢得观众的喜爱,挽救了相声行业。百姓就是喜欢三俗。京剧也是一样,一百多年前,京剧有这个高雅吗?有这多无聊的规矩吗?

相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价

郭德纲和侯宝林大师对于京剧的带动是有本质不同的。侯宝林大师用的是相声四门功课的“学”,而郭德纲是在唱戏(看一下麒麟社),郭利用自己的影响力和号召力在“唱京剧”不是相声里的“学”,单看他对麒派老生的推动就可知一二。以前北方人听马派多过麒派老生。但麒派老生听多了是非常有魅力的,也非常独特。有个不太恰当的比喻,听多了孙楠张信哲,会有人更加痴迷“烟嗓”。至于京剧圈的人怎么评价郭德纲,千万不要自以为“阳春白雪”,却“堪堪误了卿的性命”就好。

相声没有拯救京剧!王珮瑜评郭德纲惹争议,是妒忌还是客观评价

王珮瑜也不是诋毁抨击郭德纲,瑜老板也在用自己的方式去为京剧的传承发展、 传播做着努力。郭为弘扬传统艺术文化的作为,所有人都看在眼里。京剧跟相声不同,欣赏,听懂京剧是需要有一定基础的,中州韵、湖广音、尖团字,好些唱了许多年的票友都不一定能弄明白,何况没接触过京剧的人呢,也许经常去麒麟剧社的观众们会慢慢喜欢上京剧!

展开阅读全文

页面更新:2024-05-19

标签:大角   湖广   京剧   中州   相声   麒麟   票友   老生   国粹   落寞   流量   客观   年轻人   传统   评价   百姓   喜欢   体育

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top