哲学的作用是解決实际问题。

关于这一点，许多人都很难理解和相信。因为在人们的印象中，国家领导人经常会说坚持运用马克思辩证唯物主义哲学世界观方法论，其实就是用马哲的理论指导实践，用马哲的立场观点看问题，用马哲的方法论进行调查研究找到有效的方法，从而解决实际问题。

事实上，许多人并未去看马哲书籍，也不想真正了解关于马哲的立场观点与方法论，只认为这是一种政治口号，而不是科学。在中国，许多人甚至认为科学只是自然科学，只有发明创造出先进的飞机、计算机、手机、汽车，或者两弹一星、天宫实验室、登月、探索火星与宇宙才是科学。事实上，哲学是自然科学与社会科学总的立场观点与方法论。科学家将这种哲学立场观点与方法论，主要用于自然科学研究，而政治家则主要用于社会科学研究。事实上，当一个国家繁荣强盛、国家军事安全得到保障、国内政治与社会秩序长期稳定、人民安居乐业之时，自然科学研究就成为人们关注的重点。事实上，社会科学从未远离人们，甚至比以往任何时候都重要，只是人们选择性的不自知而已。社会科学人们每天每时每刻都在用，只不过人们习惯于用直观思维和方法论，把社会科学简单地当作个人收入、资源分配、利益收获、社会认可而已。事实上，人们的需求是两方面的满足：一是物质需求的满足，二是精神需求的满足。事实上，社会科学就是研究这些内容，并且研究如何管理科学，让科学的力量掌握在正当合法者的手中，发挥正面的、积极的、健康的，有益于人类的作用。不让科学的力量落于邪恶者的手中危害人类是社会科学工作者的重要课题之一。也许有人说，霸权国家很历害，科学技术更发达，霸凌全世界，世界各国也无可奈何？事实上，自从人类社会存在的那天起，正义与邪恶就相伴而生，不是正义压制邪恶，就是邪恶危害正义，以正压邪永远是大多数人的普遍价值观。因为人类除了满足物质需求，还需要得到大多数人的认可和赞许，即精神需求的满足。

为了更容易理解哲学的作用，这里举一个低级的例子来加以说明哲学是如何解决问题的。比如：甲乙双方谈判，第一次谈判，双方达成协议。乙方答应甲方不与丙方有任何关系交往，乙方要求甲方在一些利益方面作出让步，甲方也答应了。结果呢？后来乙方仍然与丙方暗中保持着关系，私下里仍然有来往，而且还进行危害甲方的某种交易。然后呢？然后甲乙双方在另外一些交往中又发生矛盾，乙方又邀请甲方进行谈判，结果甲方答应乙方进行谈判，并且双方也达成协议。在这两次谈判中，乙方在违反笫一次谈判协议，突破甲方底线和原则，踩了甲方红线的情况下仍然达成了第二次谈判协议。于是乙方认为，甲方是软弱可欺的，任何谈判达成的成协议乙方可以违背不遵守承诺，甲方也无可奈何。任何与甲方的谈判，都只对乙方有有利，任何对乙方不利的协协都可以不遵守。在乙方不守信用的情况下，甲方尔后每一次与乙方继续进行的谈判，都是在纵容乙方随时违约，这样的谈判其实对甲方来说，都是毫无意义的，谈了等于没谈。这时候，乙方又邀甲方进行第三次、第四次谈判，那么甲方是拒绝还是答应继续谈判呢？很显然，谈判是有原则的，这些原则最重要的两条就是：（1）守信用；（2）有诚意。从哲学的观点来看，这两条原则的逻辑思维关系是：乙方守信用，甲方才能与乙方继续进行谈判达成协议，这是解决问题的必须条件，对谈判能否真正解决实际问题具有决定性作用。也就是说，乙方不守信用，甲乙谈判达成的协议对甲方来说绝对弊大于利。乙方不守信用，也直接证明乙方邀甲方进行的每一次谈判，都是毫无诚意。没有诚意，也就谈不上诚信。因此，甲方应拒绝与乙方继续谈判，要谈判也得有个前提：乙方必须兑现以前的承诺。哲学逻辑观认为：守信才是甲乙谈判成果，而诚意只是双方迫切需求。乙方一次失信，甲方纵容的结果是乙方得寸进尺，不知其可，违背了解决问题的初衷和实质，这是严重的逻辑错误，也是不可取的方法论。

哲学对科技的作用是容错纠错纠偏。

首先，哲学对人类与科技的逻辑次序是：人类创造了科技，科技反过来促进了人类发展进步，而不是科技创造了人类，然后又促进了人类发展进步。因此，人类的发展进步更重要。人类发展进步，科技才能随之发展进步，反过来科技才能更好地促过人类的发展进步。其次，只有促进人类发展进步，增强人们正确思考的能力，增强人们认识客观事物和解决实际问题的能力，人类才能跟上科技发展的脚步，才不至于导致少数人在用大脑思考学习进步，大多数人只是躺在科技工具的世界里睡大觉，失去自我思考判断能力，养成一切唯科技论唯工具论的惰性思维，甚至彻底失去自我思考的能力，变成只会机械式地用工具解决问题的人。最后，人类是超级智慧思维动物。人类发明创造，发展科技的初衷是解决依靠自身能力解决不了的问题，但并不意味着科技可以支配人类。人类需要建立命运共同体，进行共同管理和自我管理的能力。否则，人类世界或有可能变成被少数心理变态者利用高科技所控制的世界，恐怖、可怕、歧途、荒诞、毁灭等等都有可能发生。因此，科技的力量掌握在什么人的手上？被用来干什么？这才是最重要的课题和不可忽视的问题。

科学一定是哲学，但哲学不一定是科学。科学无法解决的问题，正是哲学所思考的问题。

哲学的整体性思维作用在于提出普遍性的、辩证性的、全面性的、最基本实用而又宽泛宏观性的课题和问题，并且尽可能地囊括所有方法论，有待科学实践去证明和解决。国家领导人所说的马哲理论是经过实践检验，并且巳被科学实践证明了的马哲理论，绝非空洞无物的口号。