地理位置不如宜宾重庆引发的争议：成都本质上是农耕旧城的延续？

地理位置不如宜宾重庆引发的争议：成都本质上是农耕旧城的延续？一种观点认为，成都于农耕时代确实是个好地方，有着西川难得的平整，百里沃野便于耕作。

成都

可在工商业时代，连一个像样的港口都没有，本质上是农耕旧城的延续，前景实在不甚了了。在地理上，宜宾重庆都强于成都……

对此观点不敢苟同，成都自古就是商业都市，不要以为古代那些茶叶和丝绸都是江南产的。看看锦官城怎么来的？成都出土的大型纺纱机，直接证明了在汉代，当地就有半机械化生产丝绸了。

古时成都，并非只种粮食卖粮食，远至印度波斯西域都能找到蜀锦的文物，可见当时贸易之活跃。古代那么多文人骚客在成都游览作诗生活，他们可不是来买粮食的。

手工业轻工业也是工业，如果只有化工厂重工业才叫工业，那生物制药厂，电脑手机代工厂又算什么？高科技制造业算第几产业？

成都

地理位置不如宜宾重庆引发的争议：成都本质上是农耕旧城的延续？诚然，今天的成都从地理上来看，的确资质一般，未来发展最大上限也就广州的水平（大概率比不上广州），况且广州旁边有一堆超强地市，成都没有。

但成都也有自己的优势，比如人口：珠三角约1.1亿人口，算上香港，超一线一个，一线两个（广深），二三线众多（佛莞惠）。长三角约2亿人口，超一线一个，强弱二线众多（苏杭宁甬庐）。

川渝现在只有二线两个，其他受限于地理条件太弱，但川渝也有1.1亿人口，近来发展速度快于东部，整体基建和城镇化进程，类似于10年前的东部，有待完善。

如果算上云贵川重四省，人口也有2亿，增加两个三线城市（贵昆）。整体来看，还有较大发展空间，虽然不太可能变成长三角珠三角那样。

成都

以上观点你有异议吗？