成都：对不起，杭州，我之于四川的地位，相当于纽约市之于纽约州

成都：对不起，杭州，我之于四川的地位，相当于纽约市之于纽约州！一种观点认为，成都那么大的城市面积，多了一半的人口，GDP总量只是稍微超过杭州一点，这还是在基于消耗了四川其他城市资源的情况下。

成都

看看除了成都，四川其他城市，哪个能拿得出手跟江浙一带的中等城市比？ 就不说苏州宁波无锡温州了，即便嘉兴绍兴常州南通，绵阳德阳拿什么和它们比......

对此观点不敢苟同，绵阳德阳既不沿海也不沿江，也没享受改革开放政策优势，至今没有开放口岸，也没在上海这样的超级城市周边承接溢出，拿什么跟江浙比？

提到四川的二级城市，有些人就口口声声成都吸血，说得好像没了成都，四川的二级城市就能比肩长三角了一样。合肥南昌倒是不怎么吸血，但紧靠江浙的安徽江西等中等城市有很牛吗？

四川幸好有成都，没了成都的四川，作为一个落后的西部省份，靠什么把大量外商投资留在盆地内？人家不会去投资重庆西安武汉，非要去你绵阳德阳？

事实上，成都在经济和各方面之于四川省的地位，某种程度上相当于纽约市之于美国纽约州的地位。在纽约州，虽有NYC居民隐隐瞧不起upstate NY的，但是还没见哪个上州居民说纽约市“吸血”的。

成都

为何？当年荷兰、英国在该地区进行早期殖民开发的起点，就是长岛-曼哈顿，后来沿哈德逊河上游开凿连接五大湖的伊利运河，才彻底促进upstate的开发。接着rochester，troy，buffalo等一系列城市在第二次工业革命期间先后兴起。

但这些城市在产业转型中又先后走错路而衰落，导致现在纽约州只有纽约市及其都会区极度兴盛（哈德孙河右岸的jersey都比上州繁荣得多，成都所在的跨省成渝经济圈，比四川其余地区发达得多），upstate的人也慢慢流失到NYC甚至更远的州份。

成都：对不起，杭州，我之于四川的地位，相当于纽约市之于纽约州！同样的，当年古巴蜀不过化外之地，后来司马错灭开明王朝和古巴国，李冰父子兴建都江堰，雄厚的农业基础促进了中原人口的迁入。

自此以后两千三百年来，成都平原一直是整个四川地区物资和经济的集散地和后盾，四川地区本来就有极多偏远难于开发的地区，德阳绵阳所代表的三线建设形成的重工业，本身也存在很多转型问题，慢慢带动、解决就是了，不能一遇到困难就归咎于成都。没有成都，整个四川省就是一片不毛之地。

成都

以上观点你有异议吗？