苏州一车主撞车离开获刑10月引争议：遇到停车被堵我们只能干等？

苏州一车主撞车离开获刑10月引争议：遇到停车被堵我们只能干等？一种观点认为，这一事件恐怕不符合故意的情形，因为自己的车出自己的车位是正当需求。

停车

本来是行政该管的案子，顶多赔偿加行政拘留，结果刑事来插一杠子算什么事。前面要是一劳斯莱斯，那这个被堵车主强行离开，是不是得判无期了？

以前那些乱停车的，被剐蹭了还自认倒霉，现在可算是有例可循了，随便停，谁敢碰谁倒霉。当然，一定要开豪车，不然够不上“故意损坏他人财物且数额巨大”。

这让人再次想起南京那起举世瞩目的判例，当年南京那个判例，立马让所有人的那颗善心拔凉拔凉的，到今天都在冰封中。今天苏州的这个判例让人有同样的担心，假如不遵守社会良规的人得不到合理的处罚，那岂不是是助长违法……

另一种观点则认为，被堵车主有很多种途径解决这个问题，只不过被愤怒累积冲昏了脑。交通警察部门打过电话吗？拖车电话打了吗？法院不负责教育每个人如何为人处事，法院只看造成的后果决定。

停车

所以这件事和法官关系不大，换个法官也大体这样判的，关键是法律上还不完善。对于被堵车主来说，某种程度上确实无解，唯一办法就是打电话通知车主来挪车，或联系旁边的车主挪车，自己好出去，没有第二选择……

第二种观点不敢全部认同，有好办法，就看想不想实施。以德国为例，在德国城市的大街上，几乎没人会干这种事。这倒不是德国人素质高，而是违法违规成本太高，

知道在德国乱停车半个小时之后，发现车被拖走，还以为被偷的震惊吗。报了警，警察说你车被拖走了，第二天以后才能到荒郊野岭自取，晚取一天罚款20欧的尴尬吗。知道到了鸟不拉屎的地方提车的时候，自付将近300欧元还不能刷卡的窘迫吗……

苏州一车主撞车离开获刑10月引争议：遇到停车被堵我们只能干等？所以，不是没办法，而是看想不想办这个事。我还是很乐观的，苏州这件事既然能成为热点，说明法律、社会对这类事件也重视了。法律健全很难，但肯定会越来越好，今后国家一定会规范这种堵车行为的。

停车

以上观点你有异议吗？