深圳赛格大厦振动原因公布引争议：都是楼顶上2个大桅杆惹的祸？

深圳赛格大厦振动原因公布引争议：都是楼顶上2个大桅杆惹的祸？一种观点认为，这个公布表明，深圳赛格大厦振动的原因，就是楼顶上那2个大桅杆，风吹得桅杆摆动，摆动频率和大楼振动频率一致，所以大楼共振了。

深圳

本来频率不一样的，楼有20年历史共振频率慢慢变了，凑巧和桅杆振动频率一样。楼振这几下没事，但为了防止以后再振，深圳这次决定把桅杆拆了，工期一个月。就这么简单，共振，初中物理知识……

另一种观点则认为，公布过于简单：桅杆的动力特性改变，是怎么变的？是材料腐蚀导致结构刚度变化？还是固定点松动使得约束条件变化？变化的具体位置是哪里？变化量是如何确定的？变化前后的两个状态的模拟仿真，能否验证这个原因的正确性？

另外，拆除桅杆的处理措施，是否进行了模拟验证？理论上拆除桅杆也会改变整个楼的力学特性，拆除后是不是就没有低频谐振点？会不会有新的谐振点出现……

我支持第一种观点，有共振就得看结构和输入。输入是什么？是风，风作用到桅杆，涡激振动，引发桅杆的共振，桅杆共振的频率，也正好满足大楼的高阶固有频率，带动大楼共振。

深圳

通俗点讲，就是我只有一块钱，但是有一个机器能把一块钱换成十块，二十块，三十块。另外一个机器能把二十块换成两千块，三千块，之后又有一个机器能把两千块，三千块换成几万上十万（钱不可拆分，30块不能当成2010块）。

那要怎么做才能让我拿不到这上十万呢，把中间任何一个机器拿掉就行。一块钱换不到20，就不能使用下一个机器。或者把第一个机器换成一块钱只能换15块，25块，35块，下一个机器也不能用了。

实际工程中，会不可避免遇到共振问题，不是与空气共振就是与发动机，还有人还有噪声还有其他一大堆。无论如何，只能选普通状况下不会引起共振的情况设计。要是遇到共振了怎么办，就得找到共振原因，这次去掉桅杆，就相当于把一块钱换几十块钱的机器去掉了，后面的机器肯定都不能用了。

深圳赛格大厦振动原因公布引争议：都是楼顶上2个大桅杆惹的祸？可以确定的是，桅杆起了个过渡和放大的作用，让风涡激振动频率引起的桅杆振动频率，满足了大楼的某一阶频率。只要桅杆拆除了，过渡放大的作用就没了，自然风不会对大楼产生显著影响。

深圳

以上观点你有异议吗？