把重庆从四川划离出去引发的争议：三峡大坝只是表面原因？

把重庆从四川划离出去引发的争议：三峡大坝只是表面原因？一种观点认为，据史可知，中国历史上省一级的行政版图，原来都是按照大江大河大山作分界线的，然而一旦叛乱就占据地利，很难平叛。

重庆

之后就学乖了，把有利地形都给留下缺口给别的省，这导致我国的省与省之间，基本是犬牙交错的，说到底，都是为了制衡。把重庆划出去，同样也是这个道理，三峡大坝只是表面原因……

对此观点不敢苟同，那是过去的思路，建国后基本延续旧的界线，部分调整都是为了管理，现在根本就不存在地方做大的可能。因此，这套说辞在过去说得通，至少在今天这个组织架构下毫无逻辑。的确存在千百种制衡手段，但不存在上面说的这个。

事实上，大部分省区都按照地理位置隔绝，只有少数易守难攻之处才会犬牙交错。在古代中国，行政效率是优先考虑的。中国地盘太大人口太多，几乎到了管理的极限，所以尽最大可能提升行政效率才是最优先的。

重庆

把重庆从四川划离出去引发的争议：三峡大坝只是表面原因？到了现代，我们更需要在行政效率和国家安全之间找平衡，如果行政区内部被隔断，行政效率会比较低下。

历史上，对四川的安排主要不是落在重庆，而是汉中，也就是得陇望蜀的陇。目前汉中划在陕西省。在三国时期，汉中被曹操和刘备分别争夺，最终成为刘备的地盘，而曹操再未攻下。

重庆

以上观点你有异议吗？