上海深圳：对不起，大连青岛，长三角珠三角之繁荣非政策所能复制

上海深圳：对不起，大连青岛，长三角珠三角之繁荣非政策所能复制！一种观点认为，地区发展相当程度上取决于政策倾斜，一位老人画圈，如果当初画在了沈阳大连一带，很可能会出现东北版的“广州深圳 ”。如果浦东新区一系列政策倾斜到山东青岛威海烟台一带，“长三角”的繁荣，未必不会在山东沿海重现……

青岛

对此观点不敢苟同。首先，划了不止一个圈，成功的有几个？看看鸦片战争后被开埠的不止一个港，成功的又有几个？第二，想想为什么要在那几个地方划圈，要让那几个港口开埠？就算一些地方想当然地认为是纯政策原因，那狡猾的西方人是傻子吗？随机指定？

深圳珠三角那个圈，背后是珠江三角洲和香港。当时画了四个圈，每个指向都非常明确，深圳指向香港，珠海指向澳门，厦门，汕头指向台湾。现在最成气候的就是深圳，其他三个有发展，但差深圳太远。若在沈阳大连这里画圈，指向谁？

至于上海，上海可不单单是靠浦东带起来的，上海思路清晰，并没有把发展局限于自身，而是把发展依托在长江经济带，依靠江浙这两个从宋朝开始，中国最富庶的，最有经济活力的省份搞起来的。

上海

长三角珠三角，两个中国发展最快的地区，其门户一个是上海，一个是广州-深圳，这两个都是背靠平原的河流入海口，有便利发达的内河运输网可以和海运衔接。山东靠什么？东三省靠什么？

海运成本低，后面还得有个河运。而辽东半岛和山东半岛，好的港口如青岛大连，后面都是个狭长的半岛，没有常年不冻内河可以补充，必须接铁路，他的成本和长江航运，珠江航运比，天然要高。两个半岛的地形，辐射面，天然就比不上长江和珠江两大平原。

上海深圳：对不起，大连青岛，长三角珠三角之繁荣非政策所能复制！其实要说政策的话，东部沿海西部延边，以及直辖市、计划单列市、副省级市这些，哪个没有政策倾斜优惠的？一个地方经济能否发展，最重要的还是看地理位置、资源禀赋这些。

大连

以上观点你有异议吗？