为什么有如此感触呢？前几天康石石打开朋友圈，看到了这样一条招聘启事：

年薪酬150万-200万，确实待遇很高，但是同样是工业设计专业，有人月薪3千，为了生活忙碌奔波，有人报酬却高得不敢想象。

所以今天，我想就这则“普普通通”，也算是代表了大部分大厂人才需求的招聘启事，来为同学们分析一下：看招聘信息，看什么？怎么看？如果你想成为一名设计总监，那么现在该如何准备？

先来分析这则招聘启事

首先明确一下，设计总监也是从基层小职员一步一步升上去的，本质上也是构成企业版图的一枚“螺丝钉”，二者的工作属性并无不同。硬要说区别的话，大概就是中间能力的差距，和因能力反应出在薪资待遇上的差异。

所以我跟大家勾勒出的，是客观上可以达到理想目的的前进路径。至于谁更努力，谁能填补中间实力的差距，那么谁就更可能获得成功。

说回这张图，首先是企业团队的基本信息：

有些小伙伴找工作时，不太关注这里面的详细内容。一来感觉凑字数的套话内容或许不少，二来大致扫一眼有没有硬性的学历要求、薪资待遇如何，可能更多的还是需要在面试环节进行了解。

但其实这里的门道还挺多的，你看一眼，大致就能推测出这个团队的基本工作形式该是如何。比如通过这则招聘启事的基本信息就可以分析出：这个团队规模不大，管理比较扁平。但反过来说，一个总监旗下只有15人，工资却开那么高，那么对专业能力的要求肯定相对较高。

接下来岗位职责这块，看上去内容很多，但仔细观察，其实他描述的就是身为工业设计师应具备的基本素质，虽然比较基层员工而言可能是Plus+版本，但你以为这些就足够么？并不是这样的。

因为这里框定的范畴，大家要的是有相应经验与能力与之至少一一对应，至少这个词非常重要，因为招聘方对应聘者的要求根本是一张海报写不下的，所以，这些范畴都是基础考察范围。

重点是任职要求，也就是范畴有了，在范畴之内，大家要达到怎样的标准呢？

其实就第一条，“6年以上电子产品设计经验，获得红点奖、IF奖，或有与红点IF奖相匹配，甚至更优的项目经历。”

这点略显俗气，其实“中国工业设计之父”柳冠中教授也曾说过：“中国设计上的进步不需要用红点奖去承认，即使不参加红点奖，中国设计也依然进步了。”

柳先生的话语自然振聋发聩，不过竞业求职有时候又的确需要一些世俗化的评选标准。就像你考博士，在SCI期刊上发表过论文的同学势必比没有发表过的同学具备更大的优势。

所以这也是我们经常提供给学生各项资源，希望大家多参与一些国际奖项的原因，不为成就自身，但为赚取更多个人资本。

康石石东家-汉艺国际 Z同学 在读期间获得了六个国际设计奖

▼

当然它虽然是极大的加分项，但也不是绝对的硬性条件。诸如华为对于用户体验设计总监的要求就更偏向“海外经验”了，要么你有海外电商设计经验，要么你有海外留学经历。

华为用户体验设计总监招聘

至于招聘信息第二条：“熟练使用3D建模软件，效果图渲染软件，擅长CMF在ID设计中的运用”，我就要单拎出来说说了。

CMF，是一门很重要的课程

在商业领域内，产品造型确实对销量起到了至关重要的作用。比如说有时候我们买东西，这个东西并不属于生活必需品，它也没什么实用性，但偏偏长得可爱，可能就会引发出一部分人内心的购买欲了。

这就是造型对于产品的重要性，所以，对待造型，设计师的感情其实特别复杂，有时候想玩高级概念会轻视造型或者说视觉语言，可到市场检验的时候，视觉语言又至关重要，总之是门大家不断平衡，需要两端齐头并进的功夫。

同样的道理适用于CMF设计。

CMF，C颜色，M材料，F工艺，工业设计的基础课程，但实践起来异常深奥，需要大量的资金、资源和人脉支持。

图源：国际CMF设计大赛

前一阵我在跟我一些知名品牌的部门负责人朋友聊天时，每每谈及CMF人才，各位Leader都十分求贤若渴，希望我多推荐一些设计师给他们。

而这些CMF优秀设计人才，据我所知，目前工业设计行业中对其是处于急缺的状态，稍微有些经验的人才，年薪开到30万都十分正常。

但CMF作为一项工业设计的基础课程，不应该每个人都会吗？这么说没错，但并非每个人都会深度钻研。工业设计的好苗子很多，钻CMF真的太少了。

因为这个专业无论国内还是国外，能为CMF专门设立学科、颁发学位的大学太少了。这就等于，CFM目前仍是一个市场需求领先校园供给的一个领域。

2020.CMF至尊金奖（小电/消费类） 广东罗曼智能科技股份有限公司-小心机 T40

对于大部分的大学教育系统而言，CMF领域太细，太窄了，无法支撑起一个专业，它顶多可以作为一门或多门选修课程存在。只不过是现在商业文明发展的过于发达，而导致了设计师的进一步细分。

比如交互设计、服务设计都是从工业设计中逐渐拆分出去的，而交互设计还能分出来交互界面设计、用户体验设计。但是CMF还不能够成为类似用户体验设计这样的学科，可以作为单独的门类存在。

2020.CMF至尊金奖（材料类） 3M™新雪丽™100%循环再生保暖材料

听上去CMF是站在风口的学科哈，可能，或许，某一天当它可以成为单独门类存在时，那我们是不是就要争先恐后地迎接风口呢？

有一说一，市场决定需求，CMF独立也并不是没可能，但这里我要着重提醒同学们一下：就业是就业，选专业是选专业，不要混为一谈。

至于为什么这么说，就要先讲一讲科学方法论带给我们学习的利与弊。

科学方法论的利与弊

前文我们曾提到，商业文明的发达导致了设计师的进一步细分，所以才会有交互设计、服务设计学科的单独出现。

同学们，这是一种怎样的方法论？

科学的方法论。

那什么是科学，大家知道吗？

科学，是航母，飞机，大炮，宇宙飞船吗？不是，那是科技，科学是分科之学，是通过对这个世界不断进行横切，纵切，切得越来越细碎，方便使得人的精力能够在更小的领域之内，获得更高成就的方法总论。

这样的细分对我们来说是好还是坏？

尼采曾经说过：我们通过科学从事物中发现的东西，其实是预先塞进去的，塞进去叫艺术和宗教，把它重新领出来的，才叫科学。

同学们想想看，在科学还不发达的年代，我们熟知的达·芬奇，他既是画家、雕塑家、建筑家、他设计过飞机、降落伞、战车、火炮，他还是数学家、天文学家、地质学家、物理学家、生物学家。而到现在，可以同时拥有这些头衔的人，寥寥可数。

达芬奇手稿

所以现在全球都开始刮起了跨界融合的风潮，这明面上是一种前沿趋势，可实质上，这却是在对科学，分科而学的一种纠偏。

设计作为一种思考的方法总论，尽管千变万化，不可预期，却通常会于单一媒介之中受到禁锢。

这也是我们为什么培养学生努力跨界，为什么有这么多所世界名校在做跨界专业：皇艺的IED（信息设计&体验设计）、圣马丁的Bio-Design（仿生学&生物学&设计）、金匠的计算机艺术（计算机编程&装置&设计）等等等等。

康石石东家-汉艺国际 rex同学 获金史密斯 计算机艺术、拓展实践MAoffer

因为在学科内部研究趋于饱和的当下，我们必须拓展各自学科的边界与领域，通过探讨学科概念之所在，为学科赋予全新的生命力。

同学们在大学本科，学的是什么？是将你从一个数理化史地政音美体劳的“全才”，蜕变成在某一个专业领域（或许是艺术、或许是数学）深入钻研的“专才”，这就是科学方法论。

教育系统一直在迫使我们不断切割自己的知识领域，以前我本科学的是建筑、室内、景观设计全覆盖，到了研究生我可能就只研究空间了，结合VR、AR这些以前我接触不到的领域深入钻研。之后再往上一步，成为了一名博士，但我可能就只会讨论一个或几个更窄的话题了。

这是学生进步的过程，也是艺术生困于科学方法论，而无法成为下一个达·芬奇的陷阱。

康石石东家-汉艺国际 F同学 凭借珠宝作品集，获得皇艺服务设计&IED MAoffer

所以康石石一直呼吁同学们要破圈、跨界，打破困住自己的思维陷阱。至少康石石身边许多优秀的同学们在做作品集这个阶段，就已经开始不断地接触其他专业领域的内容。

我们的教育理念并不仅仅是因为国际名校对于跨界设计人才需求比例增大，还是希望同学们可以拓展出更多的设计思维。

不是以一名基层员工的思想，去学习，去画图，而是从一开始，就从“设计总监”做起，学掌控作品的思维，学所有设计师应该具备的基础理念，学会统筹兼顾。

学会独立思考这些信息背后所隐藏的答案，那么离你成为一名“设计总监”就不会太远了。如果你还有更多关于作品集&艺术留学&保研&申博相关问题，可以后台私信康石石。