历史当中同名同姓的人物和水浒中的人物故事到底对不对？(辩论赛)

潘金莲到底是不是清白的？

主持人：潘金莲到底是不是清白的？这个问题一直困扰着我们。无数人为了这个问题争论不休。所以现在很荣幸有请到正方潘金莲和反方施耐庵来进行一场辩论！

正方、反方：主持人好。

主持人：现在由正方开始辩论。

正方：主持人好，观众朋友们好，奴家本是清河县有名的闺秀，丈夫是清河县难得的进士在县里当县令他文治武功，我贤良淑德却被你造谣称矮子和淫妇！

反方：您的丈夫是进士，有当过县令，您是名门闺秀。那么，你们的名字一定有记载吧。

正方：emm...清河县志有。

反方：告诉我哪一年的清河县志有你们的名字。

正方：1996年的。

主持人：可明代的县令却在1996年记载，明代的清河县志上却没有叫武植的县令。真是滑天下之大稽。

正方：但武植的坟就在这儿呢，尸骨挖出来有1米8呢。

反方：嚯，这么漂亮的印刷体墓碑。

正方：啊这，乾隆皇帝听说了这个冤案，还给他写过悼文呢。

反方: 乾隆年表上可没有这件事情，而乾隆的作品集里也没有写到什么清河县县令武植。

正方：够了，一篇现代人写的县志，一座印刷体的墓碑，一个毫无凭据的乾隆，咱俩谁在造谣。这个里的家谱，家谱才是最容易造假的东西吧。

反方：武植武植，武植是谁啊，水浒传里没这人，这武植不是金瓶梅给武大起的名字吗？怎么那么赶巧，金瓶梅为了给武大郎取个名字，刻意问出了200年前的清河县令，而这个县令在清河县志上连个名字也没有。

正方：大概是永乐年间时局混乱混，所以漏记了。

反方：他原来是永乐年间的，可是我施耐庵洪武年间就死了，而且武松杀嫂的剧情最早出处在高文秀的元杂剧之中。《双线头武松大报仇》，这里就拿出这么一个没有记载漏洞百出的故事来辩论是不是贻笑大方了？

正方：反正很多人已经信了！

主持人：真是造孽呀，贤妻良母被冤为淫妇，这种主题，路人一听就来了，进了争取求证的有几个呢？到时候编故事的成功获得了流量，听故事的，以为得到了真相，只有小说家受伤的世界完成了。

反方：所以谁来管一下，清白小说家被冤为造谣者这回事。

主持人：哎，这种主题路人一听就走了，走了。

正方：我被造谣的人说成造谣者，可证是假作真时真亦假。潘金莲，你还我清白，说是谁指使你来的。

反方：命不公平的命。指使我来的，归根结底还是我的错？你写到奴家在大户人家，当侍女，那男主人要强暴奴家，奴家反抗并告诉了女主人。男主人为了报复把奴家嫁给了武大，奴家也是如花似玉的人如何受得了这般委屈。

正方：没错啊，你受了委屈，抑郁不平，因此过最终造成悲剧，这不是顺理成章了。那么我最该罪在何处？

反方：这么说的话，好像你又不是有罪的，可是有罪的不管是不是您，奴家已经被人们当作淫妇的代名词了。奴家怎么办呢？

主持人：什么人这么不懂事，你在书里，只是因为出身卑贱和反抗组织被报复而堕落，这样鲜明的角色，怎么能作为一般淫妇的代名词。

正方：他们哪里管这些，他们骂起女人来只有，你这个潘金莲。

主持人：没读懂书，却拿着书中的名字乱骂人啊。水浒作为市井文学风行于世，或许就必然会迎来这种问题吧