众所周知，自然界的平衡包括了物种平衡，每个生态链息息相关互相制约，这才不会造成物种泛滥生态破坏。所以如果一种动物失去了天敌，没有了天敌就失去了自然法则的制约，大量繁殖必定会对当地的生态系统造成巨大的威胁，在非洲便有一种动物在逐渐的泛滥，那便是红河猪。

繁殖能力超强的红河猪

红河猪地繁殖能力极强每年2~5月交配繁殖，母猪地怀孕期约120~127天，每胎1~8仔，哺乳期2~4个月，幼仔长到成年地时间大概是20个月左右，通常可以活到20年以上。

再加上红河猪的食谱及其广泛，无论是腐肉还是农作物植物等都来者不拒，食量又极大，这也让它们发育成熟的时期极其短暂，一旦种群数量失去控制对当地生态与经济将造成严重打击。

它们身体强壮，性情凶猛，而且善于游泳，能够威胁它们生命安全的天敌很少，一般只有雄狮和猎豹。在非洲因为盗猎者横行，狮子与猎豹数量都有一定程度的下降，这对红河猪来说无疑是好事，没有天敌的狩猎，它们的数量在短时间内呈现爆炸趋势的增长。

再加上红河猪的适应能力非常的强，在面对无法应对的强敌时，它们便会选择装死，在自然界这种弱肉强食的环境下，很多时候装死便会躲过一劫，因为大多数的大型猎食动物若非万不得已不会食用已经死去的猎物。

当然红河猪也会在不同的情况下选择不同的方式，如果红河猪自身力量足够，它们就会选择加速逃跑，灵活的应变方式让红河猪没有受到严重的生存威胁，并且在长久的过程中还掌握了游泳这项技能。因为人类活动破坏的生态链终究会让人类尝到苦果，数量庞大的红河猪当地人根本无法通过狩猎限制其数量，这导致红河猪与人类抢食，造成农作物减产，农民苦不堪言。

为何不引进国内？

有人会说，红河猪再泛滥也是猪的一种是可食用肉类，而且数量庞大不用担心濒临灭绝，为什么不引进国内当肉类选择呢？

要知道，曾经最原始的野猪也是在中国被驯化的，如果要追溯的话，养猪历史可以到新石器时代中早期，经过漫长的驯养，家猪的体型变得越来越符合人的需求。

要说猪肉消费量最多的国家是哪个，我国绝对可以名列前茅。

中国的猪肉消费量确实能很好地容纳红河猪的繁殖，而且它们的食谱丰富而且运动量大，因而肉质营养丰富而且几乎没有肥膘。

似乎红河猪是完美的肉猪驯化选择，那为什么我国不引进红河猪呢？

归根结底，这与生态链有关！

红河猪的天敌主要是豹与人类，在中国豹的数量更为稀少且没有广泛分布，也就是说红河猪在中国的生态中依旧没有天敌。不能随意引入外来物种是世界的普遍认知，因为没有人知道物种入侵会引发什么样的生态问题。

外来物种引进的后果

澳大利亚本身没有野兔，一个澳大利亚牧主在英国购买了十二对兔子，可他没有想到的是此后澳大利亚会引发长达百年的人兔大战，数量高达百亿的兔子让澳大利亚束手无策。

没有天敌的野兔们啃食草地，挖掘草根，加剧荒漠化，澳大利亚政府人为捕杀军方轰炸机轰炸都无济于事，直到后来引入粘液瘤病毒才稍稍控制了野兔的数量。

但生态不是人类可以肆意更改的，即使是引进病毒，到之后剩下的兔子几乎都拥有抗体基因，这剩下的兔子依旧慢慢泛滥，人兔大战宣告失败。

一个外来物种的引入，往往需要考虑其完整的食物链与本土生态环境。

在中国也有这样的例子，前些年大火的养殖巴西龟当宠物，甚至还有许多人放生巴西龟美其名曰回归自然。但这个自然不是它们本来的自然，巴西龟整体繁殖力强悍，存活率极高，觅食能力强于我国所有本土龟种，如果把它放生，没有天敌且数量众多，必然会大肆侵蚀生态资源。

还有福寿螺，曾经也是打算作为肉食螺类引进，但福寿螺不仅适应力强且是血吸虫的主要宿主，繁殖速度又极快，还传播血吸虫病。这对人类造成的损失不可估量。说到这相信大家都知道一个物种不能随意引进本土生态，但凡监管有纰漏对生态环境的打击可能就是不可逆的。

红河猪恰好就有符合难以控制的特征，食量大活动范围广，繁殖速度快，本土又缺乏天敌制约。它们还是喜群居的社会性动物，通常一个群体便三五成群，甚至有大型群体超过百头同时聚居。

值得重视的问题

生态系统一般情况下趋于稳定且有一定的自我调节和自我修复功能，如果这种平衡被打破，将会引起一系列连锁反应，最终也会影响到人类自身。

森林退化，草原荒漠化，水土流失加剧；红河猪还是杂食性动物，甚至会捕猎家畜，农作物也是它们的食谱之一，造成农作物的减产甚至绝收，给当地的农业生产造成极大的破坏。

更可怕的是，红河猪还是非洲猪瘟等疾病的携带者，对本土家猪养殖与猪肉供应更是巨大的威胁。如果要将红河猪引入国内，那就得做好多代的杂交育种，方才能选育出合适的性状。

外来物种引发的生态危机很大程度上提醒了人类不能随意地改变环境，自然界的平衡由自然法则所制约，只有人与自然和谐相处方能良性发展。

红河猪的泛滥无疑是一个警示，天敌的销声匿迹与偷猎捕杀密不可分，失去了天敌的红河猪展现出的破坏让所有人为之心惊，最终苦果也得人类承担。