文人与学者的不同

人们往往对文人与学者分不清楚，认为只要会写文章，就是同一类人，殊不知，文人写文章，与学者写文章，根本不是一回事。

我在网上看到有人发帖“深夜写论文有感”，说：

论文大限将至，却漫无思绪，竟夕不能寐，论文一句未成，却成诗一首：

深宵枯坐对寒窗，

耿耿银河冬夜长。

故纸堆里求创见，

新句成时费思量。

十年磨剑空遗笑，

万里求知最炎凉。

学海谁借飞影剑，

斩尽荆棘辟新航。

看了这个帖子，我不由想到我读研究生时候的老师曾告诉我们：

文人往往成不了学者。例如写诗，那是文人的事，而搞学术研究是学者的事，有吟诗的“才”，不一定有撰学术研究论文的“能”。

哈哈，这就是文人与学者具有不同的思维，他们根本不是一回事。现在社会上也有一些人很名气，也因此获得了不少粉丝，但这种人充其量只是一个文人，而不是学者。

不少人会认为，文人也好啊，因为他们能让我们得到娱乐。学者搞的研究，写的东西，我们看不懂。

但这正好说明，大众的文化层次低，不能从真正的学术研究成果中获得教益，只满足于低俗文人带来的娱乐。换句话说，文人不能提高整个国家与民众的文化素质，只会让国民的文化停留于娱乐化的低层次上。

由此又引出一个关于通俗文人的话题来。

通俗文人往往是上面所说的低俗文人，这种人常常是有很多才能。有人要写关于通俗文人的文章，找了一些资料，他说：看了看这些资料，可知这种人确实是有才，从小说到剧本，从随笔到评论，无所不及！

比如某知名文化人，不知算不算文人，但他会写剧本，会说相声，会唱京剧，会当主持，还会演戏，还会写书法。如果不算文人，那也是通俗的。

在我看来，现在这样的通俗文人，也是不少见的，但他们带给人们的文化，有多少意义呢？真的能把中国文化提高到世界先进水平吗？能帮助老百姓提高文化素质吗？

现在的影视剧，往往是这种文人搞出来的，所以出现了许多抗日神剧，现在又在编更多的神剧。有人吐槽，看看那些军事题材的影视剧，一点军事知识都没有，就不能找来熟悉军事知识的人当顾问吗？比如，一个电视剧里说：军事训练跑五公里，必须在十分钟之内完成！有人就说，你到部队里去问一问，谁能十分钟跑五公里？（有人说：世界纪录12分37秒35）。

明末清初的王夫之，是著名的学者，他不是文人

明末清初的黄宗羲，是学者，不是文人

顾炎武，明末清初的学者，不是文人