为什么有众多散户宁肯自己操作也不愿交给机构？今后会怎样？

这是人的本性决定的。

一、源于人的自信

随着人类社会的发展，我们社会上每个人的能力都在不断提高，大家都知道进化论，我们每个人都是进化的产物，也就是说理论上讲我们每个人都是比原来的人更优秀。比方说我们大家都参加过各种各样的考试，比较难的，比如研究生入学考试、大学高考, 抑或是钢琴等艺术类考试，甚至说比较基本的驾驶证考试，我们大家普遍的印象是现在比原来的考试太简单了，虽然考试难度越来越大，但是我们的通过率不照样稳步提升吗？这不也从另一方面证明我们的能力比原来越来越强吗？所以人的自信并不是无缘无故产生的，我们有着越来越强的自信，也会认为我们在股市上一样能纵横驰骋、攻城略地，又怎么愿意把主动权交给别人呢？

二、股市乱象的结果

我们的股市从建立以来也只有短短二十几年的时间，内幕消息、老鼠仓、虚假报告等等黑幕不断，使我们对机构的信任降至冰点，要把自己辛辛苦苦赚来的钱，放心的交给他们打理，确实要过心里门槛，不是吗？

三、机构自身能力的原因

目前投资市场的基金多如牛毛，虽然有偶尔的几只业绩非常亮眼，但也有非常更多的基金业绩回报低的可怜，甚至出现大幅度亏损，面对这样惨淡的业绩，专业机构的能力又体现在什么地方？

巴菲特与基金经理的赌局世人皆知，所谓的专业机构的顶尖基金经理投资业绩竟然比不上被动的指数基金，这又怎么能让我们对机构的能力放心呢？所以，与其把自己辛辛苦苦赚来的钱交给自己不信任的机构打理，还不如放在自己手上更来得更踏实，而且投资能力的提升也需要磨练，与其交给业绩这么差的外人去糟蹋自己的钱，还不如拿自己的钱来锻炼自己的能力呢！交点学费来提升自己的投资能力，也未尝不是一件坏事，当然主要注意的是我们要控制投入的资金比重，不能伤筋动骨。

四、股市初期发展的正常现象

股市发展初期，各项制度不够完善，参与的投资者也不够成熟，这是历史规律。我们的股市历史还比较短，个人投资者占的比重比例非常高，个人投资者与机构投资者最大的区别在于不够理性，这也造成了股市的上蹿下跳，买入不需要理由，只有一个“喜欢”就足够了，抛售也不需要理由，只一个“讨厌”就足够了，千千万万的个体操作，影响也是致命的，令机构投资者也是一脸懵逼，股票基金的业绩惨淡也不是毫无理由。

五、基金自身的原因

不得不承认，许多基金在建立伊始目的就纯，市场流行什么，就发行什么基金。今天流行互联网，互联网基金就大量发行；明天推崇高科技，高科技公司及高科技有关的基金就如雨后春笋般势不可挡；后天流行区块链，基金如果不与区块链挂钩，简直都没脸见人。所谓“根正苗红”，这样靠哗众取宠的概念设立的基金，又怎么敢指望他们取得良好的业绩？

就比如现在马云和股神但斌看好的养老基金，我个人也对养老基金非常看好，但我查了目前存在的养老基金，名字很好，直接表明“**养老基金”，但仔细查查他们的持仓，基金持仓中最重要的竟然是白酒，难道打算靠白酒来养老，还是喝酒可以延年益寿？虽然不敢说这就是挂着羊头卖狗肉，但让我把自己辛辛苦苦赚来的钱交给这样的基金经理打理，我实在是放心不下，带“养老”称号的基金都是这个德性，那不带“养老”两个字的基金又怎么敢说自己是投资的是养老方向呢？这也让我郁闷的很，明明想投资养老产业，想选择养老产业的基金，却根本无法找到，这也是目前我们投资者的悲哀吧！

六、今后的发展

历史的车轮滚滚向前，股市的发展也肯定要遵循历史发展规律。纵观发达国家的股市发展，去散户化的规律无疑值得我们警醒，当前A股开放度越来越高，国外投资者持仓比重越来越大，今年股市与往年相比理性了不少，这其中就有国外投资者的重要贡献。所以，作为我们个人投资者，我还是建议，将来把更多的资金投入基金，交给专业的投资者打理，如果真觉得手痒，也可以拿一点小钱，自己来练练手，作为消遣，大家怎么认为呢？

七、基金的选择

我们如果把资金交给专业机构打理，也就是说购买相应的基金，是不是只要是基金就行了，答案肯定是否定的，那又该怎么选择基金呢？

作为我们个人投资者，建议大家选择指数基金，而非股票型等主动型基金。指数基金的特点就是它的被动性，它的缺点是不会因为基金经理的所谓超强能力而使业绩大幅提升，但它最大的优点也恰恰在此，因为它不会因为基金经理的“猪操作”而蒙受巨额损失，作为我们个人投资者来讲，能收获到股市的平均收益就应该心满意足了，在这个理念支持下，选择指数基金还是比较合适的，当然这是我个人的想法，并不构成投资建议。