每周摄影点评（第4期）

每天晚上8点，在“丁逸峰讲课&评片群”对影友当天投稿进行点评。每周周日整理成图文集中推送，方便影友复习。

最新教程——摄影干货｜旅行街拍的实用技巧

前期回顾——每周摄影点评（第3期）

感谢影友 Bingo 投稿

优点：

这是个不错的无人机航拍作品，通过上帝视角记录了香港夜景的繁华；

构图合理，几个较高的楼层作为主体位置合适，全图有层次有引导。

缺点：

受制于无人机的感应器较小、宽容度不足，画面有明显的过曝与死黑，推荐用HDR包围曝光；

建筑有明显的透视倾斜，可以适当修正一些；

天空有奇怪的明暗区域，并且出现了绿色的色偏。

感谢影友 陈曦 投稿

优点：

构图合理，高层建筑位于视觉重心，车轨作为引导线贯穿全图；

视角小众，百货大楼的爬楼机位较少有人尝试。

缺点：

右下方边缘的红色过于吸引人，会让画面重心不稳；

位于边缘的高光也是非常吸引人的，一样会导致重心不稳；

同样出现了夜景的曝光问题，有灯光过曝和地景死黑；

画面左边的红色高光很诡异，要调整色相。

感谢影友 卢放鸣 投稿

优点：

拍摄者尝试使用框型构图，这个想法值得鼓励；

本身也没有出现明显的曝光问题和脱焦，基本扎实。

缺点：

问题出在框型结构的执行上，承担外框功能的部分太过有吸引力，而真正的主体又偏暗，结果就是没有得到框型构图的效果；

边缘的那个外形很有古风的杂物非常破坏平衡。

感谢影友 William 投稿

优点：

稳扎稳打的银河摄影作品，银星色调美观，全图曝光合理、噪点可控；

地景合适，既能凸显画面层次，又能引导视线。

缺点：

画面以亮调为主，则左下方偏暗的岩石会过于突兀，后期稍微提亮；

右边的岩石有轻微脱焦，可能是光圈过大的缘故，建议两张分别拍摄。

感谢影友 William投稿

优点：

拍摄的主题很有创意，这种天文现象应该是经过了前期专业的规划；

画面的地景很好，平衡重心。

缺点：

银心不要调成这种洋红色，有一些失真；

画面右边的渔船和亮部让照片杂乱，建议后期压暗和去掉杂物。

感谢影友 淡淡的风 投稿

优点：

画面的内容很好，海滩边作业的渔民是很有意思的主题；

构图比例合适，地景和天空的范围都比较搭配。

缺点：

右下方与正下方的杂物要去掉，这种边缘的东西一旦吸引人，就会出现杂乱；

建议压暗右边沙滩积水所形成的天空反光，会破坏引导关系；

主要的问题还是光线缺乏层次和故事性。

感谢影友 柏良 投稿

优点：

构图的思路很好，从高处俯瞰桂林山水，光线照射其间，难得一见的景色；

色彩传递的情绪很激烈、具有生命力。

缺点：

光柱效果没有很明显，最好用后期再去做一下；

右边大面积阴影很难看，建议前期不要拍；

群山山顶太顶着天，让人有压抑感。

感谢影友Skyline投稿

优点：

画面的构图比例很好，地景变数较少则占据三分之一，天空层次丰富则占据三分之二，可见三分法是最合适初学者的构图方式；

冷暖色彩非常具有感染力，配合户外的草原与树林，让夕阳传递出生命气息。

缺点：

四周的暗角过于明显，建议提亮暗部或者减少晕影；

画面比较明显的缺陷是缺乏一个支撑起全图兴趣点的主体。

感谢影友 原始大猩猩 投稿

优点：

画面的构图基本功很好，主体位置合适，又安排了车轨引导；

看得出来拍摄者在努力塑造冷暖关系以强化画面对比。

缺点：

因为透视关系，建筑有明显倾斜，这里建议拍摄者使用更广的广角以留有后期校正裁剪的裕度；

画面炫光明显，后期需要耐心修复；

图片既有高光过曝，也有局部死黑，建议稍微早一点拍摄；

小蛮腰的曝光不对，一般是6s左右曝光可以捕捉到彩虹色。

感谢影友 杨名勤 投稿

优点：

画面捕捉的瞬间很好，草帽山的晚霞火烧云与倒影是很美的元素；

构图合理，塑造了合理的层次，前景、中景、远景分明。

缺点：

左下角边缘有杂物，去掉；

水面的冷色调有色偏与过饱和的情况，一般水面反光不会那么颜色深；

草帽山山顶光影逻辑不对，晚霞的时间不会出现突然变得很暗的区域。

感谢影友 Frank 投稿

优点：

机位很好，青苔与岩石具有质感当做背景，瀑布既是主体，也让引导线贯穿全图；

幽静的冷色调能够给观众传递安静的情绪。

缺点：

右上方的延时暖色调比较突兀，建议改变；

左上角的暗角过度，稍微提亮一些；

前景的木头明暗缺乏打磨，可以给木头顺光面提亮这样形成串联。

感谢影友 芳华 投稿

优点：

画面的意境很好，冷暖对比的海水与沙滩下，劳作的渔民彷如画中人。

缺点：

暖色调沙滩比例少了，而且色调不对，最好偏橙色而一些；

去掉沙滩上的杂物，会让画面更加干净；

降低海绵的明暗变化，边缘过暗会让人觉得不舒服。

感谢影友 青草 投稿

优点：

积雪、枯树和霞光都是风光狗热爱的主题，并且需要专门的户外体验；

构图与色彩都比较合理，曝光也没有出现问题，基本功过硬。

缺点：

脚印作为杂物可以去掉的，这样避免画面杂乱；

地景的顺光面可以后期强化一些暖调，这样让画面更有层次；

天空的暖色调应该是橙色，这个跟太阳高度有关。

感谢影友 雷敏 投稿

优点：

城市夜景和水面倒影是一个很好的拍摄主题，并且画面通过灯光与天空构造了一定的冷暖对比。

缺点：

粉红色灯光有些诡异，建议后期调整下色相；

水面倒影较为杂乱，推荐用慢门拍摄能得到不错的倒影；

建筑和倒影出现了明显的桶状畸变，需要后期纠正。

感谢影友 杨名勤 投稿

优点：

构图比例合理，壮观的火烧云占主导，倒影为辅助，让人很舒服；

曝光和对焦都没有太大的问题。

缺点：

画面放大看有奇怪的白线，不知道是不是后期操作的失误；

帽子山山顶有不正常的颜色变化，后期下手重了；

可以曝光时间再延长一些，这样天空云层会有包子一样的效果。

感谢影友 GL 投稿

优点：

光影层次很好，较亮的树木在前、较暗的树木在后，明暗逻辑合理；

引导线贯穿全图，冷暖关系合理。

缺点：

建议镜头向上一些，减少倒影所占比例，给树木上方的天空多留一些；

右边树木可以局部强化下明暗，让顺光和背光有个区别；

可以去掉画面左边的人物，作为杂物会让画面混乱。

感谢影友 john 投稿

优点：

构图的思路很好，主体人物坐在绳子上面，目视前方的样子很有趣；

背后的太阳起到了轮廓光的作用，也让地景更有层次。

缺点：

人物上方的画面脏点比较多，建议去掉；

右边的树木分散了主体，建议裁剪成3：2的画面。

感谢影友 胥菊珍 投稿

优点：

这是一个有故事性的画面，老人坐在长椅上交谈，搭配萧瑟的植物，能够传递物哀的情绪；

结合现在疫情的话题，照片中的口罩起到了画龙点睛的作用。

缺点：

左边上下方的雾气会分散画面重心，建议后期降低其效果；

整个画面缺乏光影层次，后期用渐变滤镜增强一点。

感谢影友 紫彤 投稿

优点：

看得出来这是很辛苦才拍到的非洲野生动物栖息的画面，让人耳目一新；

画面中有漫天的火烧云，结合地面的动植物，都在传递声明的栖息。

缺点：

核心的问题是内容过多，反而没有一个能当主体，less is more；

冷暖色调都过饱和了，结果就是颜色缺乏层次；

天空部分过曝，这个时候如果不方便用包围曝光，可以后期通过类似杂物去除的方式来修正。

感谢影友 滕人 投稿

优点：

经典的秋景画面，金花色的树叶占据了屏幕，很有古诗的氛围；

光线有明暗，让照片有层次感。

缺点：

构图向右一些，让金黄色的树木占据主导，才有个重心；

建议用印第安夏日滤镜进行进一步色彩渲染，会更舒服一点；

远方的白色杂物会破坏画面的层次关系，建议去掉。

感谢影友 一路走过 投稿

优点：

内容和色彩相符，都在传递着春天生命的气息，让人很舒服；

背景虚化效果很好，虚实结合会增强层次。

缺点：

构图上不要让两种颜色对半开，确保有一个是主导；

最后通过后期让不同的花瓣有个光影变化，否则画面太平。

感谢影友 人中杰 投稿

优点：

很好的驾驭了慢门水景的拍摄参数，得到合格的拉丝效果；

立体感较好，画面有不错的层次。

缺点：

岩石上面反光很多，建议使用偏正镜消除、以提升质感；

画面中的水流拉丝缺乏贯穿，显得杂乱，建议换个角度试试。

感谢影友 灵均 投稿

优点：

捕捉的瞬间很吸引人，蜜蜂采蜜是很有趣的画面；

能够在这样的抓拍中保证曝光、构图基本合理，说明基本功很好。

缺点：

蜜蜂头部有轻微模糊，建议还是提高快门速度；

蜜蜂与背景花朵的颜色差异太小，可以试试蜜蜂去其他颜色花上的时候抓拍。

感谢影友 香蕉 投稿

优点：

思路很好，老旧的水上木屋与远方的现代化工业建筑产生了良好的对比，

色调与构图都不错，重心合理，也能传递情绪。

缺点：

明暗缺乏过渡，导致整个画面偏暗，并且光影变化显得不真实。

感谢影友 杨名勤 投稿

优点:

这里面用径向模糊对云层处理，显得既有创意、也让画面充满动感；

冷暖的色调很好，让画面很有质感；

这种城市建筑照片没有出现明显的倾斜，说明拍摄者对于畸变、透视的控制很到位。

缺点：

聚焦的原理是元素和背景的差异，画面中洋红色的灯光与绿色树木背景、最右边暖色亮部灯光和绿色树木背景都差异明显，会吸引聚焦，进而分散主体；

水面倒影和本体相比，应该是会暗一些和模糊一些的，否则不真实。

感谢影友 卢放鸣 投稿

优点：

这个画面的光线和构图很好，夕阳和柱子的阴影成功引导了视线；

古典的建筑与夕阳的色彩很搭配，能够引起共鸣。

缺点：

柱子有倾斜，还是要耐心校正；

有个路灯刚好处在柱子旁边，会产生视觉错误，建议去除；

可以考虑在太阳的位置加个柔焦效果，能有梦幻的感觉。

感谢影友 一路走过 投稿

优点：

画面取景很有古诗的意境，花朵、树叶与琉璃瓦是不错的元素；

虚化的背景能够进一步让画面有层次感。

缺点：

一般来说，较亮的比较暗的物体更吸引人，所以对焦到一个背光的花朵上，会让视觉逻辑陷入混乱；

右上方天空很亮、右下方的绿色和背景差异很大，都会分散聚焦。

感谢影友 香城的光哥 投稿

优点：

画面的取景真的非常非常棒，山顶上的篮球场、运动的少年和远方的群山是很有感染力的组合；

构图也不错，画面主体重心合理，层次丰富而不杂乱。

缺点：

天空的蓝色有明显的色偏，建议校准下显示器；

右下方的黑暗杂物可以去掉，破坏了美感；

这种有生命力的主题最好换个暖色调，会情绪上更加符合。

修改成片

感谢影友 一路走过 投稿

优点：

画面的构图和色彩非常好，秋天的金黄色树叶与人物相交，是很让人惬意的生活类照片；

构图稳重，对称结构和引导视线都是比较适合初学者的方法。

缺点：

右边的道路是与其他内容格格不入的元素，比较吸引人，其实可以把左边的树木复制、旋转、粘贴到右边来遮盖道路的；

橙色背景和红色聚焦是相邻色，而绿色的辅助色却相差较大，也会分散主题，建议削弱这种颜色，可以调整色相或者降低饱和度。

修改成片

感谢影友 其乐融融 投稿

优点：

这是我觉得很有创意的一个作品，耶稣光下方有枯木也有奔向阳光的大雁，都很有感染力的画面；

照片的执行力很好，模糊地景、渲染色彩、强化光线走向，说明拍摄者的后期操作很熟练。

缺点：

画面右上方两个脏点没有被去掉，这个很可惜，稍微细心点很容易看到；

左下方那个人类建筑比较出境，其实可以很轻松去掉的。

感谢影友 香蕉 投稿

优点：

这是一个很有想法的航拍作品，用上帝视角拍摄到了不常见的画面；

色彩很有特色，冷暖对比强烈、又有魔幻的色彩。

缺点：

不要把差异化明显的元素放在边缘，会很让人不舒服；

放大看噪点比较明显，建议再次降噪。

感谢影友 William 投稿

优点：

构图的思路很聪明，利用虚化的阴影构成了框型结构，让主体得到强化；

选择的素材色彩和外形很好，能展现生命力。

缺点：

自然光照欠佳，建议用道具在反面补光一下，否则画面缺乏质感；

腐烂部位很破坏美感，建议用后期耐心去掉。

感谢影友 贤君 投稿

优点：

这是一个很不错的小景摄影作品，画面以小见大，通过红色的落叶和水波，就能传递出秋风萧瑟的感觉；

难得的是这种主体，拍摄者能保证曝光和对焦的精准，说明是个基本功很扎实的年轻人。

缺点：

我知道有一些色调在互联网很流行，但是考虑到情绪传递和自然界的规律，建议本照片颜色还是再重新调整一下；

画面的重心元素之间缺乏一个串联，可以试着把叶子多移动几次位置，对比下效果。

感谢影友 南方 投稿

优点：

这是一个很壮观的草原日落晚霞，颜色和画面元素非常搭配，都在强烈地传递着生命的气息；

画面的引导线与明暗逻辑相符，让照片有层次感。

缺点：

光影不够自然，主要是背光面太暗了，建议提亮一些；

主体其实可以再找找的，这个连续的蒙古包其实不是很好看，建议探索下单独的木车或者水池之类的。

感谢影友 杨名勤 投稿

优点：

取景很好，山水倒影和漫天火烧云都是壮丽的自然景观；

慢门倒影的驾驭很好，尤其是前景水面平静、远景水面有轻微波澜，增强了真实感和层次感。

缺点：

画面颜色过多，建议后期稍微统一一下；

蓝色过饱和了，显得失真，降低一些。

感谢影友 淡如水 投稿

优点：

画面的机位和构图很好，双子塔正处于重心位置，各个元素的比例都很合理；

对于倒影和灯光亮度的控制合理，说明慢门的驾驭熟练。

缺点：

天空有奇怪的杂物，建议去掉；

可以强化下地景灯光和冷色天空的颜色对比；

部分树木出现了死黑，建议稍微早一点拍摄；

左右两边的建筑都出现了桶状畸变，这是城市倒影的常见问题，需要修复。

感谢影友 大漠胡杨 投稿

优点：

画面的取景很好，沙漠之上有独特外形的岩石非常具有美感；

做成明度照片也是比较聪明的选择，这样能避免岩石和沙漠的颜色差距较大。

缺点：

沙漠有一个空白杂物，与周围差异很大，过于吸引人、会分散主体；

如果岩石是主体的的话，那么沙漠作为背景占比太多了；

建议后期强化下岩石高处的光影对比。

感谢影友 一路走过 投稿

优点：

画面的情绪和色彩很好，两个湖边聊天的老人、自行车与整个画面雾气、冷色调非常搭配，共同传递物哀的情绪；

构图的层次感非常棒，主体位置合理，又有留白以构建瞎想空间。

缺点：

冷色调、淡对比度的画面中，一个大红色的自行车后座实在是太吸引人了；

两位老人的互动性还不是很好，主要是都是背对画面，完全看不到跟进一步的状态，建议多等一会。

感谢影友 淡淡的风 投稿

优点：

这是非常出色的火烧云作品，漫天的红色传递着壮观、生命力；

跟拍摄者沟通过，这是她赶上去的抓拍，能够快速完成合适比例的构图，说明摄影师的经验丰富。

缺点：

真的强烈建议去掉大吊车这样的杂物，会破话城市建筑的美感；

可以考虑稍微加个滤镜或者多张拍摄后期模拟慢门，这样会有更柔化的效果。

感谢影友 Folder 投稿

优点：

视角和天气都把握很好，漫天火烧云占据上方，壮丽的城市和贯穿全图的河流承担地景，是一个不错的作品。

缺点：

其实我不建议天空和地面对半开，这样谁都不能担当主体。

光影层次不合理，最亮的建筑在画面最下方，会使得重心不稳；

右上方的乌云边缘有些杂乱，建议尝试慢门柔化。

感谢影友 安迪戈恩 投稿

优点：

捷克街景是很棒的创作素材，欧洲风情自带浪漫氛围；

在明显的夜景下，没有出现脱焦、高噪点、死黑等情况，说明基本功不错。

缺点：

画面的引导指向中心部分的亮部，但是这个亮部没有特色、缺乏美感；

文字标牌是很容易吸引人的，右上方的商标会让重心不稳。

感谢影友 杨名勤 投稿

优点：

画面的车轨和船轨慢门思路很好，既有创新，也能引导画面和提升层次；

整个照片的拍摄角度就很好，古老的欧洲建筑和现代的交通相互映衬。

缺点：

右上方那个蓝色灯光与整个画面橙色主调差异明显，会很吸引人；

肉眼可见的地平线和建筑倾斜，建议用网格线修复；

天空缺乏层次、地面有死黑，拍摄时机晚了。