每天晚上8点,在“丁逸峰讲课&评片群”对影友当天投稿进行点评。每周周日整理成图文集中推送,方便影友复习。
优点:
机位挑选不错,既有前景的岩石,也有大桥的视觉张力,画面层次感非常好;
天气给力,漫天的火烧云与大桥灯光交相辉映。
缺点:
还是建议纵向拉伸一下,这样可以让大桥和岩石的体态更好看;
左下方边缘那个造型独特的岩石和右上方的模糊云层都是分散聚焦的杂物,可以去掉。
优点:
这个画面的色调和意境都是有中国水墨画的美感,雾蒙蒙的水面之间构建了一幅世外桃源的画卷;
颜色搭配很棒,低饱和的整体之间安排大红色的人物,聚焦效果极佳。
缺点:
画面中的元素太多了,而且比较缺串联,建议适当删减;
主体有一些偏左了,画面会重心不稳。
优点:
这张照片的故事性非常好,老年夫妻之间的温馨画面很有感染力,能够传递情绪;
构图的把握不错,主体安置合理,背景的空间比较舒服。
缺点:
光线角度不对,亮部是背景更加吸引聚焦,而主体在暗部反而不那么明显,可以等到稍晚一下的日落时间,角度更好且颜色有叙事性;
同样在暗部,左下角的黄色花朵比较鲜艳,聚焦的优先级也在人物前面。
优点:
这是个捕捉瞬间很巧妙的照片,学生们同时张望侧方,既能产生实现引导,又能勾起观众们的遐想,趣味性十足。
缺点:
围绕主题来看,最左和最有的空间内容是多余的,反而会产生混乱,建议裁剪;
部分人物有拍糊的现象,快门速度还是要控制好。
优点:
视角独特,极具线条感的楼顶之间,一道灯光构成的线条贯穿全图,视觉张力与抽象感并存。
缺点:
画面右边的内容比较多余,可以裁掉;
整体的通透性不是很好,建议适当提升。
优点:
这里的画幅比例就很好,既完整包含了主体山脉的轮廓,又让照片有了层次。
缺点:
地景暗部存在绿色色偏,显得不自然,一般冷色都是青色多一些;
前期的光线时机不好,缺乏色彩,也没有在地景行程明暗差异。
优点:
这是一个比较中规中矩的日落倒影作品,拍摄者基本做到了画面有冷暖对比、构图上层次分明,倒影的效果也不是错的。
缺点:
天空冷暖和暖色的过渡实在是太不自然了,应该有个饱和度降低的过程;
地景比较亮,结果就是局部的阴影反而更加明显,建议早点去然后避开。
优点:
色调很好,蓝色的天空与红色的樱花是非常有感染力的搭配;
构图上比较有想法,让樱花来形成层次和引导视线。
缺点:
天空的蓝色有一些过饱和,建议稍微降低一些;
可以尝试再去找找角度,或许用樱花实现对主体的全包构图会更好一些。
优点:
主体挑选非常好,船只残骨是非常适合搭配海景的元素;
构图上也体现了视觉张力,吸引目光。
缺点:
远方的海平面出现了肉眼可见的倾斜,稍微校正一下;
前景的沙滩比较杂乱,现场的光线也比较硬,其实这个问题可以挑选一个涨潮的日出、日落时间来解决的。
优点:
整体色调搭配不错,自然界的青绿色和秋天的橙黄色让人感觉非常舒服;
画面的主体安置和构图层次都值得赞赏,比较稳妥。
缺点:
前景的水面反光抢眼,可以考虑加个偏正镜去掉;
后面的树木有畸变导致的倾斜,修复一下会好看很多。
优点:
叠加的意向很好,前景自然植物和主体的风车,远方的城市建筑行程了鲜明的对比。
缺点:
建议改善下最下方的绿色,轻微调整成橙色一些,否则分散主体;
建筑也是出现了明显的畸变、倾斜;
天空遇到了雾霾天气,不是很通透。
优点:
合格的城市日落作品,金黄色的余晖照射在建筑上,很具有视觉美感。
缺点:
倒影没有弄好,如果现场没有滤镜的话,可以考虑下慢门或者后期单独做倒影;
构图可以朝右一些,这样既能让最高的主体建筑放在视觉重心,也能让右边的快艇更好地起到点缀作用。
优点:
整个构图非常好,主体桥梁横贯全幅,岩石前景与远方的建筑勾勒了自然与城市的风景;
选取的元素都有较好的视觉张力,让人觉得舒服。
缺点:
冷色调有明显的色偏,天空蓝色比较奇怪,岩石有不应该出现的绿色;
整体的通透性不足够,建议加强一些对比和饱和。
优点:
完美天气下的扫海作品,壮观日出的朝霞与奔腾的海水、冷色的乌云和岩石形成了共鸣,让人感叹大自然的力量;
构图不错,两块礁石的分布与亮部的位置恰到好处,可以想象拍摄者也是冒着风险与辛苦才到达的机位。
缺点:
建议将礁石的顺光面于后期再去强化一下光感,这样更加有明暗层次;
控制曝光时间,要么1/10s得到炸裂效果,要么1s左右来拉丝。
优点:
画面的意境很棒,颇有中国古典水墨画的意味;
人物的衣服颜色不错,在环境中形成了较好的聚焦,也与自然产生了互动。
缺点:
上方的树林及其倒影都出现了一些色偏,建议调色的时候反复观摩;
右边树林区域多次出现了饱和度突变的情况,不知道是什么原因。
优点:
这个时候调整成黑白片是明智的选择,方块线条之间,一个经过的行人能恰到好处的点缀全图;
照片的层次非常好,明暗分明,具有视觉节奏感。
缺点:
可能是手持拍摄的原因,建筑有一些倾斜,可以后期调整;
人物可以等再靠中间一些,让其处于视觉重心。
优点:
画面的冷暖对比很棒,有层次的暖色与浓郁的冷色形成了具有质感的效果;
整体构图比例合理,天空、建筑和海面的分布都让人觉得舒服。
缺点:
饱和度明显的过了,建议下手不要那么重;
可以适当增加下全图的曝光,否则画面会显得压抑;
可以考虑再等到灯光亮起拍摄一张,然后后期合成,点缀画面。
优点:
取景的角度很好,延绵的山峦之上,风车转动,与日落、青山产生了人类—自然之间的和谐;
构图技巧合理,画面的引导线和主体都是不错的安排。
缺点:
建议再去加强一下天空的暖色调,这样情绪更加饱满;
画面的明暗逻辑不合理,主体较暗、而前景过于明亮。
优点:
画面的张力很足,无论是动感的云层还是蜿蜒的大桥夜景,都非常能抓住人的眼球。
缺点:
天空的冷色部分有明显的色偏,需要校正;
建议稍微拍早一些,这样灯光环境更加干净。
优点:
选择的元素和光影的氛围搭配很好,具有叙事性,让人既感到温馨,又能产生遐想。
缺点:
可以处理干净门把手上的杂色,这样避免视觉逻辑混乱;
考虑给左边的门多占据一些比例并且保留更多细节,这样会效果好些。
优点:
太阳的色调与枯树、老电线杆、鸟窝等元素能行程很好的意向叠加,共同构建意境,很好地传递着情绪。
缺点:
左右两边的内容有一些多余,进行简单的裁剪会让画面比例舒服很多。
优点:
布局不错,瀑布水流纵向贯穿,组合元素,具有小家碧玉的气质。
缺点:
有两个石头太亮了,会分散主体,建议适当压暗;
整体而言,画面通透性不够,岩石缺乏质感,可以后期强化。
优点:
色彩搭配的策略非常好,黄绿色的背景下,粉红色的花朵能形成很好的视觉聚焦;
构图思路不错,主体花朵重心位置合适,背景构成了引导线。
缺点:
黄色的花朵过于鲜艳,鉴于提升下粉红色花朵的饱和度;
稍微压暗一些边缘部分的亮度,产生层次感。
优点:
整体的水墨画意境很强,云雾绕山间的场景具有故事般的意境;
低饱和度的高级中性灰产生了极佳的质感。
缺点:
右下方的暗部可以稍微提亮一些,否则会破坏整体美感;
山间的旧屋子与整体氛围不符,可以后期去掉;
建议改变下小船的位置,更好的安置视觉重心。
优点:
构图的层次很好,前景、中景与远景分布合理,主体的位置合适;
兴趣点十足,雪山之间的草原上,骏马与蒙古包都能吸引大家的关注。
缺点:
左下角的花朵会分散聚焦,建议当做杂物去掉;
蒙古包的顺光面过曝了,导致细节丢失;
远景有色偏,尤其是顺光面也是青色会显得不自然。
优点:
倒影的拍摄策略很值得赞扬,尤其是倒影之间若隐若现的瓷砖条纹构成了引导线;
晚霞的天气与教堂的主题比较搭配。
缺点:
建筑有明显的倾斜,说明本身就没有水平拍摄也未能处理好镜头畸变;
建议将暗部提亮一些,这样观众能看到更多细节。
优点:
模特的妆容、服饰乃至手中道具都是精心挑选过的,与背景符合,可以看得出拍摄者是花了不少心思。
缺点:
肉眼可见的噪点较多,建议降噪的时候加强一下参数;
布光太硬了,不是很好看,可以考虑多灯或者柔光;
用紫色的花朵当前景是不错的思路,但是建议比例少一些。
优点:
城市钢筋水泥之间的金色日落晚霞,是非常具有美感的画面;
构图的线条与引导关系都很好,让人觉得层次分明。
缺点:
这种建筑一定要仔细检查是否有倾斜,稍微的细节都会显得明显;
可以在建筑受光面画一些暖光,增强光感。
优点:
捕捉的瞬间非常棒,光线下的手工工作具有趣味性与故事性;
构图比较合理,背景虚化与主体聚焦都做的不错。
缺点:
左上方的那个实焦杂物显得多余,会分散聚焦;
可以后期做个光柱来增强一下画面感。
优点:
模特的姿态和申请引导到位,配合以道具,一个阳光少女的形象跃然眼前;
整体的环境和色调都能烘托出年轻的情绪,是个合格的人像作品。
缺点:
背景中有无关主体的文字,会分散聚焦,建议前期躲开或者后期去掉;
整体构图出现了倾斜,会让人觉得不舒服;
面部需要补光,也需要适当的眼神光。
优点:
倒影与整体的色调都构建了一个彷如童话的世界,对应着欧式建筑的主体。
缺点:
建筑有倾斜,这种倒影的拍摄一定一定要避免这个;
给两边留一点空间,否则画面会给人造成压迫感;
适当保留一些冷色,避免让画面显得太平了。
优点:
这张花朵的照片画质是非常好的,油而不腻的感觉,对于光线的把控很棒;
整体色调布局也让人觉得舒服,暖色聚焦、淡黄色过度、青色背景。
缺点:
放大看,青色背景有色彩断层,估计是后期没仔细弄;
花朵上一些脏的东西要去掉,否则会破坏美感;
树枝被跟着带上了色偏,要校正一下,可以考虑“纯白中性灰”滤镜。
评价:
这里我不想用单纯的优点或者缺点来评论,而是讲一下这种打卡机位的拍摄思路,既要么结合莉景天气这样的软件,多去几次,遇到个朝霞、火烧云,要么结合巧摄等软件,去尝试拍一下星轨等天文现象。
优点:
素材选择很好,这种传统服装、道具下的民宿表演非常有趣;
整体构图比较稳妥,主体和重心都得到了合理的安置。
缺点:
人的脸部有蓝色的反光,会让人觉得诡异,这种偏色最好去掉;
画面中比较大的问题就是缺乏布置,颜色较多而没有一个主调。
优点:
选取的机位不错,整个大桥横贯全图,极具视觉张力;
适当的星轨让画面有了画龙点睛的效果。
缺点:
大桥的倾斜是应该纠正的,否则会让画面比较奇怪;
拍摄时间还是不要太晚,否则地景会有死黑,如果是想追求倒影效果可以用滤镜;
同样是因为拍摄太晚了,光线的色彩就会不太好看。
优点:
跟摄影师本人沟通了一下,他试图通过模仿胶片效果、增加颗粒感来强化老人的沧桑,本身是个不错的思路,这种创新的精神值得鼓励;
构图和色彩都让人觉得稳妥,比较合格的纪实作品。
缺点:
右下方的边缘有个树枝,与花朵反差较大,可以去掉;
右边的亮部还是可以压暗一些,这样的话细节和层次可以更加丰富。
优点:
这张的拍摄时间把握是比较好的,天空既有层次感,地景也有灯光来丰富画面,而暗部有不止于死黑;
整体来看构图比例合适,前景、中景和远景的分布都合理。
缺点:
最左边的树木枝干算是一个杂物的存在,这种边缘的东西可以直接P掉;
天空的蓝色有一些过饱和了,降低一些,然后最好再去轻微调整一下色相;
建筑出现了明显的倾斜,这是不应该犯的错误;
地景部分的背光面均有比较明显的色偏,正确的颜色是应该是青色。
优点:
背景环境选区的不错,树木与花朵能够很好的搭配少女人像的主题;
对于面部细节的处理比较认真,液化和磨皮恰到好处。
缺点:
颜色最好重新调整一下,青色主调会让人有诡异的感觉;
大多数普通人如果脸型棱角不是很分明,其实应该避免大头照的,这也是为啥章子怡经常被说长着“电影脸”的原因。
优点:
视角就非常好,俯瞰打的的脉络、村庄,人与自然的和谐共处;
那个白色的烟雾是点睛之笔,横贯全图,起到了串联的作用。
缺点:
左边的青色有一些色偏,最好重新调整一下;
可以考虑对画面进行纵向拉伸,否则会有一种空间压迫感。
优点:
难得一见的建筑灯光,橙色主调与蓝色拉丝状的光线形成了很好的互补;
外形独特,装饰新颖面,结合流水很有龙宫的感觉。
缺点:
天空可以靠后期强化明暗来做一点层次,这样会更加丰富;
建筑貌似有桶状畸变,比例让人觉与常识不符,可以后期再去改正。
优点:
整个曝光都是合适的,灯光与地景都没有出现过曝与欠曝的情况;
色调也基本到位,体现了冷暖对比的意识。
缺点:
光板天的天气下,天空所占比例就不要那么多,稍微减少一些;
那个钓鱼的人可以去掉,因为既不能起到点缀,反而会分散聚焦;
前景脱焦了,这种情况应该用景深合成技术。
优点:
构图的想法非常巧妙,湖边树林下,一个红色的伞后游客,具有故事性、产生诸多联想;
色彩搭配不错,青色色调彷如油画,而红色雨伞能较好的完成聚焦。
缺点:
放大看,天空的青色部分有色彩断层,最好后期的时候细心一点;
最下方的暗部草坪和最右方的游船都是杂物,可以去掉,让画面更加干净。
优点:
一个比较好的抽象作品,海面的颜色和线条本身就极具美感;
在抽象的基础上,依然能保持了从近到远的层次,非常不错。
缺点:
波纹让画面有点脏,会破坏氛围,可以考虑用滤镜慢门;
整体色调太偏蓝了,可以稍微青色一点,或许更好。
页面更新:2024-06-16
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号