每周《摄影点评》（第11期）

每天晚上8点，在“丁逸峰讲课&评片群”对影友当天投稿进行点评。每周周日整理成图文集中推送，方便影友复习。

感谢影友 GL 投稿

优点：

取景角度很好，高处俯瞰欧洲小镇，古典风情十足；

画面的层次安排得当，前景、中景和远景分明，具有立体感。

缺点：

地景的部分建筑比较亮，需要后期进行适当渐变、压暗，让画面的明暗变化有规律可循，这样会让人觉得更舒服；

画面的主要问题还是拍摄的时机不好，比较推荐掌握日出日落的黄金光线时机去拍摄，如果实在是遇到了乌云较多的阴天，也可以尝试后期做成冷色调。

感谢影友 晓晓 投稿

优点：

照片的内容很好，靠瀑布的流水贯穿全图，显得一气呵成；

冷暖对比到位，照射在流水上的阳光和背光的岩石形成了对比。

缺点：

在拍摄的形式上，我建议添加滤镜、适当延长曝光，这样瀑布流水会变成彷如丝绸一般的形态，会更加好看；

主要问题也是光影的逻辑，可以后期提亮中间兴趣点鲜花，压暗被照的过亮的树枝和前景石头。

感谢影友 鑫 投稿

优点：

色调传递情绪很好，绿色和蓝色主调与草原、湖水、马匹等元素都是传递生命力的感情。

缺点：

左下角那个黑色泥土与整体画面反差较大，会分散聚焦，是多余的内容，最好不要拍进去；

左上方的那个高饱和的绿色和湖水的蓝色好像有些失真，可以重新调色；

草坪的细节过多，反而不好，显得有些脏，可以加个柔化效果以增加梦幻氛围。

感谢影友 琼楼 投稿

优点：

捕捉的画面非常有现场感，劳作的农民是比较好的人文题材；

照片的色彩搭配不错，绿色的背景色与农民的暖色衣服形成了对比；

茶叶行程的线条引导了视线，支撑全图。

缺点：

这种比较有生机感的场景，最好是稍微提亮一些，以塑造情绪；

最上方的游客是妥妥的硬伤，不应该入境，可以后期裁掉。

感谢影友 桃子 投稿

优点：

主体的高架桥线条很具有张力，配合以暖色调灯光，非常吸引眼球；

画面的天空和地景比例合适，比较稳妥。

缺点：

车轨没有拉好，这种现场检查一下，就应该适当延长曝光时间的；

天空的高光适当压暗一些，否则会出现喧宾夺主的情况；

左右两边应该多留一些空间，给人感觉高架桥过于拥挤了。

感谢影友 一路走过 投稿

优点：

这种白天大光比、背景成排建筑的拍摄环境，能做到没有过曝欠曝、避开建筑畸变，说明基本功扎实。

缺点：

人物作为主体位于阴影位置，过暗了，且相比于背后的大红色元素，也显得饱和度不足；

天空从低空的灰色过度到蓝色太快，显得不真实；

比较核心的问题是整体违和，打太极和背后的画面没什么关系。

感谢影友 李尚往来 投稿

优点：

拍摄的思路不错，通过地铁台阶来构成一个框型结构，强化对于路人状态的捕捉。

缺点：

肉眼可见的倾斜，建议后期校正一下，这是基本功；

左边的墙壁上画显得有些多余，可以后期当做杂物去掉；

画面好几个人同时入镜，显得杂乱，初学者可以尝试拍摄只有一个人的时候。

感谢影友 樊不凡 投稿

优点：

构图比例得当，主体被安置在合适的位置，也能体现出明显的引导和层次；

曝光没有出现失误，正对太阳拍摄也控制住了炫光等问题。

缺点：

这种比较杂乱的水面，最好加个滤镜或者用堆栈来实现慢门效果；

建筑有明显的倾斜，后期矫正要开网格线来辅助判断；

高光的颜色不对，太阳位置还在半空，不可能出现洋红色。

感谢影友 葛晓华 投稿

优点：

画面整体的层次感很强，前景、中景和远景都有明显的分界，具有立体的效果。

缺点：

在渲染高光的时候没有控制好范围，导致地景也被带上了不真实的暖色调；

画面比较核心的问题还是元素过多、有些杂乱，但是又没有一个能支撑全图的主体。

感谢影友 蓝sir 投稿

优点：

整体的构图很好，主体的元素比较有视觉张力，并且位于重心位置；

冷暖色调的思路和曝光策略都执行出来了，基本功很好。

缺点：

最右边的边缘杂物最好去掉，一般不要让边角地方有这种很分散聚焦的东西；

画面左边的那对青旅，要么作为杂物去掉，要么作为点缀之笔，稍微提亮一些；

比较明显的硬伤是天空的冷暖过渡比较生硬，饱和度增加太快了。

感谢影友 Capt Zhao 投稿

优点：

整体的构图视角比较有冲击力，贴着海面拍摄让人如临其境；

天空和海景的比例、主体石头的位置都是合理的，视觉上比较舒服。

缺点：

左下的几块大石头有些多余，可以前期构图想办法躲开；

左上角那个突然变暗、变冷的天空部分有些失真，稍微修复一下；

曝光形式上，建议要么缩短一些，变成拉丝的效果，要么延长到30s以上，得到比较干净的慢门。

感谢影友 喀秋莎 投稿

优点：

这是武汉一个比较知名的打卡机位了，前景的车轨起到了比较好的引导；

暖色的车轨、黄鹤楼灯光与冷色的天空、树林产生了互补色，比较有质感。

缺点：

可以把最左和最右比较亮的部分稍微压暗，这样更能让视觉聚焦到主体建筑；

车轨没有拍完，建议用多张叠加，这样会更加壮观。

感谢影友 林国锋 投稿

优点：

整体色系不错，偏蓝青色的中性灰配合建筑的画面，有一种高级感；

橙红色在这里起到了画龙点睛的作用，让整体布局有主有次。

缺点：

同样的，建议这里用滤镜得到慢门的效果，让画面更加干净；

找前景的思路没问题，但是在执行上，画面中的前景显得杂乱，没有起到引导和强化主体的作用；

比较大的毛病在于最右边是一个最为巨大而且没有拍全的建筑，会显得有些难看，建议不要拍进去。

感谢影友 香城的光哥 投稿

优点：

把握到了黄金光线下、雪山山尖云层的效果，比较壮观；

构图简洁又有层次，是比较四平八稳的思路。

缺点：

天空可以稍微多留一些，让云层和山顶不要显得太压迫；

最右边的山峰比较高，会分散主体的聚焦，可以后期用液化、变形压低一些；

右下角的经幡是杂物，应该去掉。

感谢影友 饭团 投稿

优点：

一个基本合格的银河作品，能做到曝光准确、色温色调合理、对焦清晰，仔细检查发现噪点控制也很到位，说明基本功已经非常好了；

让模特打灯来制造前景的暖调的思路不错，模特的位置和曝光也是适当的。

缺点：

前景模特灯光的暖色调少了，可以后期再去强化下，这样对比和氛围会更好；

银河重心的蓝色不对，调色的时候画笔应该避开正中心的位置；

右边的银河调色盘的颜色没有做出来，是比较可惜的地方。

感谢影友 方人二 投稿

优点：

这是不错的拍摄视角，主体的琉璃瓦建筑和远方现代城市交融，很有戏剧性；

画面的冷暖对比非常好，颜色多而不乱，具有质感。

缺点：

画面正上方的天空蓝色饱和度过了，尤其是靠近日落光线的部分比远离的那部分显得更蓝，这样不符合自然规律；

前景的树木可以后期强化下顺光与背光，这样能够好的聚焦和体现层次；

最右边的街道与建筑似乎有些多余，可以不拍进去的。

感谢影友 Crystal 投稿

优点：

火烧云非常给力，漫天的霞光是绝佳的背景；

看得出来，拍摄者在尝试寻找海景的角度和慢门的表现形式，这个值得鼓励。

缺点：

比较明显的问题是堆栈的张数少了，至少30张起步的，导致结果就是海景的部分表现形式有些不伦不类；

建议后期再去强化下教室部分的明暗，看起来画面比较平；

还有就是前景的角度其实不是很好，最左和最有两个大石头占据了很大的画面比例，但是这两块石头其实并不好看。

感谢影友 茶友 投稿

优点：

色系非常好，整体的冷色调让照片画面充满了高级感；

构图上，利用公路引导到远方的雪山，车辆起到了画龙点睛的作用，这个角度不错。

缺点：

对比下亮度和饱和，就能发现车子的聚焦优先级其实不如两边的油菜花，所以应该通过后期适当提亮车子、压暗两边；

画面边缘有个带文字的车牌，这个吸引注意力的优先级很高，所以尽量去掉。

感谢影友 淡如水 投稿

这是一个比较常见的初学者拍摄作品，我也陆续收到过很多类似的投稿。所以挑选出来，集中讲下，作为摄影师可以如何提高、改善：

提亮暗部，恢复地景的细节，这种角度不是拍剪影的；

广州塔作为主体，根部太贴近地面了，就会导致缺少前景，应该留一些空间；

天空的云层很杂乱，可以考虑加上个滤镜、用慢门效果来处理；

天空的暖色调是有的，但是少了一些，后期可以强化。

感谢影友 小鹤子 投稿

优点：

画面的构图角度不错，三层层次分明，天空也有足够的留白空间。

缺点：

前景的沙滩上有很多脏东西，这个时候后期耐心一些，一个一个去掉，就能简洁很多；

放大看照片噪点很多，可以用Dfine2降噪一下；

阳光、沙滩和海鸟都是生机勃勃的元素，应该整体提亮一些的。

感谢影友 Capt Zhao 投稿

优点：

整体的构图角度非常好，大桥作为引导线，贯穿全图且领着实现前往日落霞光；

车轨与灯光起到了很好的点缀作用，让画面有层次感。

缺点：

天空的颜色不太对，不大可能同时出现橙色和洋红。。。；

右边边缘有一些比较亮的灯光，建议去掉或者压暗。