周日复习｜丁逸峰评片图文整理（6）

每天晚上8点，在“丁逸峰讲课&评片群”对影友当天投稿进行点评。每周周日整理成图文集中推送，方便影友复习。

感谢影友 小晓 投稿

优点：

颜色策略不错，橙青色系是很好的组合；

构图的层次感明显，不同区域有明显差异。

缺点：

暗部曝光不足，后期上面对于暗角下手比较重；

重心位置缺乏能支撑起全图的主体，这样让读者觉得没有兴趣；

明暗不当，天空部分过亮，过于吸引人，但是其实比较缺乏细节。

感谢影友 大漠胡杨 投稿

优点：

取景很好，蜿蜒的步道、崎岖的山峰和壮丽的云层都很好的元素，可以想象拍摄者也是很辛苦才能捕捉到这样的画面；

构图的创意很好，用步道去贯穿全图，这个值得称赞。

缺点：

画面中较亮的部位是跳跃的，让人视觉难以聚焦；

其实前景中那个徒步者是可以作为兴趣点，很好的发掘一下，建议二次构图；

地景中那个颜色很像铁锈，产生不好的联想，让人不适。

感谢影友 淡如水 投稿

优点：

在相对较晚的环境里，基本完成了曝光和对焦的操作，而且重心位置合适，天空与地景比例合理，可以见得基本功过关。

缺点：

画面出现了大面积的暗部，结果就是观众第一眼肯定只会注意这里，是一个很不好的情况，其实这种角度建议用长焦直接去打那个最高的楼；

拍摄时间有点晚，这个时候地面的灯光颜色就很多，容易产生混乱。

感谢影友 溜溜 投稿

优点：

这个算是霞浦比较有名的打卡机位了，拍摄者能够用长焦镜头完成这样的抓拍，执行力到位，可以说有一定的基本功。

缺点：

画面的元素实在是太多了，渔民、纹理、杆子等等，而且缺乏联系，这样会没有一个重点；

照片整体偏暗，这样会让人觉得压抑，建议增加一些曝光。

感谢影友 鑫 投稿

优点：

画面本身风景很好，延绵而有形的山峰是很吸引人的元素；

地面的颜色丰富，让整个画面充满了生命力和多样性。

缺点：

天空色彩失真，一般云层的背光面不大可能出现这样的蓝色；

左边的黄色是杂色，但是很亮，建议压暗，否则会分散主题；

可以适当用后期强化下主体山峰的光影，这样会更加突出。

感谢影友 星语 投稿

优点：

主体选取很好，独特的外形加上大红色的灯光，非常吸引人，而且位置合适；

倒影的后期基本完成了，这一点说明学习能力很快。

缺点：

倒影左边的明暗逻辑不对，仔细看就能发现，那一块是倒影比原景还要亮；

最右边的画面出现了死黑，一般我拍城市夜景都是在日落前后10分钟；

右边的天空出现了明亮度的断层，建议后期修复下。

感谢影友 一路走过 投稿

优点：

我觉得拍摄者在前期找角度的时候是花了心思的，看得出来他在试图利用背景的绿色叶子来奠定主基调、形成一个对比。

缺点：

前期的光线还是优点平淡，其实这一类主题最好的拍摄时机是晴天的日出前后10分钟左右，既有质感，也有层次；

背景有一些杂乱，主要是荷叶本身的形状以及与水面行程的复杂夹角，都会分散对主体的关注。

感谢影友 砂砾 投稿

优点：

这是一个非常棒的扫海作品，前景的沙滩很有质感，这是对于光线时机把握得当、曝光合理的结果；

构图的思路很好，找到了很有意思的前景来支撑兴趣点；

画面的冷暖对比到位，色彩细腻、传递着情感。

缺点：

兴趣点的岩石和树枝最好用“详细提取滤镜”来增加细节、提升质感；

纵向空间有一些积压，最好拉伸一点；

可以用“蒙尘与划痕”工具来去掉沙滩上比较小的脏物，更加干净；

适当体谅下中间带的暗部，否则会让人不适。

感谢影友 闲人马大姐 投稿

优点：

一个合格的城市夜景作品，拍摄角度俯瞰重庆江面，曝光时间得当，没有明显的过曝与死黑，也体现了基本的冷暖对比。

缺点：

画面给人感觉是一个双主体的配置，但是其实这样不是很容易掌握构图，初学者建议老老实实拍好大桥就行了；

高光区域有明显的色偏，后期颜色要重新设定色温；

建筑出现了肉眼可见的倾斜，还是要细心观察一下。

感谢影友 松竹梅 投稿

优点：

这是武汉一个比较有名的倒影拍摄机位，画面中基本体现了慢门的效果，也得到了漂亮的灯光星芒，说明拍摄者对于基本参数的调整非常熟悉；

构图也很合理，引导线贯穿到远方，天空地面和倒影比例合适。

缺点：

水面的绿色算是比较严重的色偏了，需要后期调整；

不知道是不是调色的原因，天空的云彩与倒影之间出现了色相的不一致，让人觉得不真实；

这个照片里面一样出现了建筑倾斜、天空脏点等情况，所以细节很重要。

感谢影友 没头脑和不高兴 投稿

优点:

这是个非常值得挖掘的拍摄素材，群山之下、梯田之前的山村和佛教建筑，是非常吸引人并且具有民族特色的内容；

画面的层次感很好，既有明显的前景、中景和远景，又有云雾缭绕渲染氛围。

缺点：

地景的光线过于平淡了，民居区域也缺乏聚焦，建议后期提升该地区的亮度；

远景是有侧光的，所以可以适当强化暖色调以增加画面的颜色对比。

感谢影友 思絮 投稿

优点：

我跟摄影师本人交流过，这是个手机摄影作品，但是一样有非常壮观的日落群山景观，可见器材并不能限制我们的创作；

画面的构图层次非常好，火烧云、山峰和村庄错落有致，可见拍摄机位挑选合理。

缺点：

建议把部分地景来强化下细节，这样做成虚实结合的效果，会更有节奏；

天空和部分地景建议强化一些冷色调，增强对比。

感谢影友 流浪记 投稿

优点：

这个小景选择的非常巧妙，背光的环境中，单独一个顺光的金黄色树木很能吸引人，而且让人感慨自然的生命力；

冷暖的色彩搭配合理，曝光基本也比较让人舒服。

缺点：

建议后期重新做一下顺光面的光线，比如地景应该连续引导视线，树木可以部分是没有被阳光照到的冷色；

画面最上方的部分是多余的，建议后期裁剪哈。

感谢影友 李尚往来 投稿

优点：

拍摄者的地景选得非常好，岩石的形状既然包围了两侧、也在正前方形成了引导关系；

把云层拍摄成动感的效果，也是强化了视觉上的张力。

缺点：

光线太平了，前景没有明显的明暗变化；

暖色的位置不对，天空的高光区域是白色，而岩石缺被做成了不真实了的洋红。

感谢影友 恒一 投稿

优点：

古镇的建筑和火烧云、倒影比较搭配，整个画面的颜色也很统一，橙色为主的基础上加上了几个大红色装饰物的点缀，非常和谐。

缺点：

最左边的建筑因为受光，所以是最亮的，这个的布局就不太好，建议不要拍进去；

画面中有违和的游客，需要通过慢门或者多张拍摄后期擦蒙版的方法来解决，其实游客也不是完全不行，关键还是看是否和主题贴切；

天空的云层比较杂乱，建议慢门拍摄或者后期添加径向滤镜。

感谢影友 和睦璐 投稿

优点：

拍摄者等候的天气非常好，既有好看的霞光，又有恰到好处的云层，让画面充满了戏剧性；

颜色对比得当，冷暖冲突配合以云层的动感，让人感受到自然的魅力。

缺点：

比较核心的问题就是没有抓到吸引人的地方，镜头朝左一点，去拍光柱和渔船其实会更加好看一些；

画面中间的那个屋子会分散了聚焦，主要是屋子本身缺乏兴趣点；

右上方的天空蓝色和乌云的阴影有一些过度，后期稍微控制一下。

感谢影友 Folder 投稿

优点：

捕捉的瞬间很有意义，消防员和群众在围观焚烧物，是很有意思的事情；

处理成单色的思路也比较聪明，奔腾的火苗因此更加吸引人。

缺点：

这类拍摄的时候很忌讳前景出现一个大头，一定要注意躲开；

其实建议等候一下消防员有更好、更明显动作的时候再去拍，这样会让画面更具有故事性。

感谢影友 谢时雨 投稿

优点：

拍摄的构图非常棒，在大面积蓝天和茶园之间，有一个工作的农民成为全图的兴趣点，这样的思路让人眼前一亮；

颜色与主体非常搭配，传递着自然界的美好。

缺点：

天空的蓝色饱和度有点过了，建议稍微降低一些，避免视觉过重；

茶农的位置光影可以稍微提亮一些，产生更好的层次感；

画面右边边缘有个杂物，破坏了农场的成排规则感。

感谢影友 青草 投稿

优点：

视角非常好，高处俯瞰山体的形状和远方的日落；

层次分明，不同景深的风景有各自独特的地方；

色彩具有张力，橙色与绿色是非常好的搭配。

缺点：

山太矮了，天空最上方也比较多余，这个时候就可以使用纵向拉伸来快速改变；

本来游客眺望远方阳光是一个很好的点缀，但是游客过多反而会让画面陷入杂乱，所以建议P掉部分游客。

感谢影友 旷庐主人 投稿

优点：

创意非常好，暖色灯光下的雾气中，一个开着蓝灯的电动车开过，既能完成聚焦，又能制造科幻的感觉；

夜景之中基本完成了对焦和曝光的操作，构图也平稳，说明基本功扎实。

缺点：

右下方的脚印很出戏，建议P掉；

主体的人物出现了轻微的模糊，最好缩短一些曝光时间；

画面右方的蓝光散射破坏了颜色的冲突性，可以降低饱和度。

感谢影友 未灯 投稿

优点：

构图的比例很好，重心位置合理，也基本完成了倒影的拍摄，可见对相机的操作非常熟练；

调色有自己的想法，风格还是给人印象深刻。

缺点：

一般城市夜景不推荐这种没有修好的大楼当主体，否则夜晚周围灯红酒绿，而最高的建筑因为尚未通电而漆黑一片，非常难看；

CMOS上有明显的脏点，这一类的问题真的不应该犯；

地景的部分出现了死黑，主要还是拍摄时间晚了，不要超过日落后太久；

右边的红色倒影过于吸引人，可以人工去处理。

感谢影友 老陈 投稿

优点：

画面的光线特别好，金色的阳光照在植物边缘，形成了很好看的轮廓光；

颜色策略不错，青绿色的大环境下，一小束金色就能快速完成聚焦。

缺点：

树枝是多余的，可以前期调整下角度或者后期去掉；

右边的果实轻微模糊，感觉是光圈太大了，建议缩小一点，光圈不是越大越好的。

感谢影友 sc悠游 投稿

优点：

构图非常好，在爬楼机位俯瞰欧洲中心的夜景倒影是有震撼力的角度，而且主体安置位置得当，三层布局层次分明；

基本完成了夜景曝光的操作，明暗合理、倒影也很清晰。

缺点：

右下方两个很亮的灯光应该作为杂物去掉，避免分散主体；

水面倒影有轻微的色偏，一般倒影和本体之间不要有大面积的色相差异；

左边的绿色亮光区域是个杂色，会让色彩混乱，建议处理。

感谢影友 Photoshop 投稿

优点：

取景角度很好，群山缭绕、仙气飘飘，树林间的房间就彷如世外桃源；

构图有与曝光合理，这种大光比环境基本保证了细节和层次，基本功很好。

缺点：

画面明显的问题是头重脚轻，上方山体和云层过亮，而下方较暗，重心不稳；

下面的前景区域光太平了，需要用后期做一下层次。

感谢影友 长腿叔叔 投稿

优点：

这是今天觉得最好的一张，主体非常有想法，现代化的钢筋桥梁之下，古老的渔船缓缓飘过，很有戏剧性的对比；

桥梁的颜色和布局，都是在给渔船的主体形成引导关系。

缺点：

比较可惜的地方，就是拍晚了、而且为了拍星芒而无视了画面的主题，其实稍微早一点过去，放弃太阳星芒，选择晨曦的光线会更有故事性；

建议后期强化一下船体上的红色、并且加强一点雾气，会更有感觉；

渔船下方最好稍微多留一些空余，这样会让人更舒服。

感谢影友 紫彤 投稿

优点：

画面的故事性很好，涠洲岛的青苔岩石上玩耍的儿童，是一个很有意思的画面；

照片的颜色和情绪统一，橙色与绿色都是传递着生命力的颜色。

缺点：

太阳的光线太高了，本体与水面倒影都是在分散主体注意力；

建议对地面用渐变滤镜、强化光影，做好对主体的聚焦；

小孩是自己家的话，用与地景颜色相差更大一些的橙色或者黄色会好点。

感谢影友 适逢其会 投稿

优点：

主体的表现力很好，带着草帽的脸让人感到劳动者的气质，再配合以大口喝饮料的动作传递着情绪；

调整成黑白其实是个不错的思路，不然画面会陷入颜色杂乱。

缺点：

貌似拍摄者后期加了一个青绿色的滤镜，这种颜色一般是拍恐怖片常用的，纪实类就显得有些诡异；

让画面能展现动感的点睛支出应该是饮料入口的水流，建议换个角度试试。

感谢影友 天晴出虹 投稿

优点：

构图很稳重，这种元素较多的场景，主体安置合适是个很考验的事情。

缺点：

前景虚焦了，不知道是因为手持拍摄还是光圈太大的原因，这类问题后期很难处理，只能现场仔细检查；

主调暖色太过了，既没有了冷暖对比，也让画面不真实。

感谢影友 William 投稿

优点：

基本的操作都是合理的，慢门水面和动感云层，加上天空的金色霞光，都能映衬充满历史感的日本神社。

缺点：

画面中无关的杂物太多，与日式神社极简的风格不符，建议P掉+裁剪；

云层的细节有断裂感，可以通过“古典柔焦”来进行处理；

用后期强化下神社本体在夕阳下的光感。

感谢影友 翟健阳 投稿

优点：

画面的元素与氛围感很好，孤独的长椅与远方的日落形成了互文的效果；

构图的位置合理，天空与地面、主体的分布都是到位的。

缺点：

剪影不等于死黑，建议还是适当保留暗部的细节；

可以等稍微晚一点，夕阳的颜色更加有感染力的时候进行拍摄；

如果有滤镜的话，通过减光镜实现慢门柔化云层边缘会效果好一些、避免杂乱。

感谢影友 钱老师 投稿

优点：

画面的光影瞬间非常棒，斜射的阳光既制造了层次感，也赋予了情绪；

主体人物的神态和购物都到位，让人产生联想。

缺点：

最上方的边框可以裁减掉，否则会分散主体聚焦；

左边变电箱的蓝色杂物还有文字都要去掉，这是视觉优先级很高的元素。

感谢影友 青草 投稿

优点：

取景非常好，霞光之下，山间湖面上的渔船是非常世外桃源的意象；

光比控制很好，明暗细节都得到了充分的细节。

缺点：

天空的颜色从暖到冷缺乏一个过渡，冷色的区域饱和度过高；

下方的水面留白太多，构图上可以再去调整；

水平线有明显的倾斜，会让人觉得很不舒服。

感谢影友 适逢其会 投稿

优点：

这个色彩特别好看，有层次的暖调就像是童话世界；

抓拍的瞬间也很幸运，两只昆虫的位置都恰到好处。

缺点：

用后期强化下左边的昆虫与背景的对比，这样会明显一些；

轻微提亮右边蜻蜓的亮度，以及部分花瓣，主体会更让人舒服。

感谢影友 贤君 投稿

优点：

这是个合格的银河作品，星空的曝光和细节都基本到位，地景也得到了足够的展示，说明已经非常了解常用的参数设置；

构图合理，天空、地面和倒影层次分明。

缺点

银河本身和部分巨星缺乏必要的颜色，还是要学习专业的调色技巧；

左右两边的地景杂光可以用后期压暗的，避免干扰。

感谢影友 远山 投稿

优点：

构图很棒，近距离抓拍很有民族特色的人物脸部，不仅具有画面的冲击力，也很有故事性；

明暗、色彩巧妙，背景的亮部、浅色与主体有层次的脸部与深色的衣服形成对比，具有很强的聚焦效果。

缺点：

人物的脸部有轻微过曝，这是佳能机器天然的一个短板，所以现场抓怕的时候可以先试拍一两张检查下直方图；

后期去强化下人物的眼神光，会能够更好的传递情绪。

感谢影友 L 投稿

优点：

色调搭配不错，整个青色的大环境下，暖色的灯光起到了很好的点缀；

曝光参数合理，既完成了倒影，也让暗部细节充分。

缺点：

最下方有色彩断层，建议前后期都注意色域设置，后期也对大面积同色的处理小心一些；

建筑还是有明显的畸变倾斜，需要修正；

天空光板天较多，这个时候可以用长焦单独去抓拍某个特色建筑的；

边缘有不自然的变亮，要当做杂物去掉。

感谢影友 诗情画意 投稿

优点：

思路非常好，跟本人交流过，通过一系列的安全帽来展现艰苦年代的劳动是很好的创意；

现场的角度也不错，通过本体和投影来制造了故事性。

缺点：

部分帽子高光处过曝了，这个是应该注意的，否则整个照片重心不稳；

成排帽子中有一个方向不同的，可以放在视觉构图重心的位置。

感谢影友 和睦路 投稿

优点：

对称式构图很契合教堂一类的庄严建筑，体现了严肃性；

这种仰拍之下，建筑的线条有很强的视觉张力。

缺点：

镜头稍微再朝上一些，这样既能去掉最下方另一个分散主题的装饰品，也能给上方的圆拱留一点裕度；

中间有轻微过曝，建议在条件允许的情况下用包围曝光、后期合成。

感谢影友 适逢其会 投稿

优点：

微距昆虫一直是很有挑战性的主题，这张照片曝光合理、构图稳当，基本完成了专业的操作，可见技术过关。

缺点：

蜻蜓头部轻微拍糊了，建议缩小一点光圈；

下方的粉色花朵需要一个朝着主体的明暗变化来进行引导，否则反而分散聚焦。

感谢影友 prpro 投稿

优点：

上帝视角俯瞰城市全貌，非常壮观，吸引眼球；

冷暖对比的思路很好，让画面具有冲突性。

缺点：

天空高光过曝，并且橙色过饱和了，建议稍微早一点的时间拍摄；

下方的两块土地是多余的，反而让画面杂乱，建议裁剪。

感谢影友 瑞风 投稿

优点：

很好的完成了倒影的拍摄，选择角度让大桥的弧形得到了展现，具有集合上的美感；

曝光合理，色调也有自己的想法，值得鼓励。

缺点：

画面最上方有明显的后期痕迹，还是要耐心处理干净；

一般没有特殊的原因，我不推荐让倒影占据较多比例，会不符合视觉习惯。

感谢影友 GL 投稿

优点：

构图合理，主体位于视觉重心，画面层次分明；

视角也比较好，能够俯瞰全城，画质通透。

缺点：

作为去过现场的人，其实如果保留彩色，靠夜景的灯光完成主体聚焦，会更好些；

做成黑白后，前景两个树木是最黑的，很吸引人，会分散主体聚焦。