应该如何去质疑相对论

李子丰教授用哲学理论质疑相对论的逻辑错误我之前论述过（概念混淆）。但任何科学理论应该都是可以质疑的，但关键点在于应该如何质疑，提出的论证逻辑本身首先应该没有漏洞，更重要的是你是否有实验结论验证你的质疑，不论是直接的还是间接的。

不论科学的定义是什么，可证伪性是科学和玄学最大的区别。什么是可证伪性，就是一个科学理论必须存在可验证的能推翻其结论的关键要素。

以推翻狭义相对论举例，狭义相对论和广义相对论的基石之一就是“光速不变”，即光速无论在何种惯性系（惯性参照系）中观察，光在真空中的传播速度都是一个常数。如果你能测出来的光速在真空中不是约等于30万千米/秒，偏离很大，如果测量方法没有问题，那你就完全可以推翻相对论了，获诺奖是不成问题的。

有人说不同惯性系测光速如何去做实验啊？学过高中物理的都知道，人类科学家通过旋转齿轮法及其后的其他仪器方法早在19世纪中叶就测定了很准确的光速值。不同惯性系验证光速不变在目前的条件就很简单了，首先通过三角法测定地球到月球的距离（这是很古老但可以做到比较准确的测量方法），然后在测量的相同时间发射激光到月球，因为上世纪美国宇航员已经在月球多处安装了为测量地月距离用的反射镜，反射镜会反射光到地球，这样测量激光发射和接收的时间就可以计算出光速了。因为地月是不同惯性系（举例，宇航员在月球上开月球车自测的车速同我们在地球上测量的、以地球为参照系的那个月球车的车速是不同的，因为月球相对于地球做圆周运动），如果光速无论如何测量都是常量的话，那就可以证明“光速不变”。

说来说去，质疑科学理论是需要按证伪的做法去做论证、找到证据才是有价值的质疑，否则都是闹剧，不值一驳。