可能“修昔底德陷阱”本身就是一种陷阱吧

这本书光看书名就足以引人入胜，也曾一度风靡于金融、投资圈。作者想从古希腊历史学家修昔底德陷阱出发，探讨当下的世界大环境和大国之间关系发展走势，历史上伯罗奔尼撒战争爆发的本质就是雅典的崛起对斯巴达人的威胁导致。

作者艾利森是基辛格的学生，并非鼓吹中美对立，这吸引眼球句话其实是带问号的， 本书主带出讨论：在面临这种崛起国和守成国对峙的关键时候，双方只能慎之又慎，吸取历史教训，方能避免事态恶化。

精彩书摘：

经济不平等沿着社会认同的断层线加剧，构成了世界政治新阶段的特征。

在不考虑动机时，当一个崛起国威胁取代现有守成国时，由此产生的结构性压力就会导致暴力冲突

文明的进步对所有社会都充满着持久的利益，因为对于任何一个尚未拥有高度文明的民族所能发生的最好的事情，就是从美国或者欧洲的观念吸收经验并受益。

当出现长期的不当行为或者不能掌控的局面，造成文明社会关系的松动弱化，最终都会要求某个文明国家进行干预。

几乎没有掌握过权利的人以及那些一直远离权力的人，很容易把权力看得很神秘。

文明是人类最高层次的文化归类和最广层次的文化认同。

只要趋势朝着对他们有利的方向发展，他们就可以安静而耐心地等待问题的解决。

当投资者开始抛售美股时，全球市场做出反应，主要指数急剧下跌，债券市场波动性大幅上升，尽管市场出现动荡，华盛顿仍然坚持在贸易中对抗中国，要求“平等贸易，消除赤字”。

经济表现创造国家权力的子结构，治理能力让国家为达到目标调动资源，而国家的精神维持前两个因素。

治国之道更重要的是跟随历史的潮流而不是制造历史潮流。

领导者越明确地了解潜在的趋势，他们越能成功地塑造历史。

治国方略中最根本的挑战是认识到“国际环境的变化很有可能会破坏国家安全，无论是何种威胁形式或表面看起来多么合法，都必须抵制它”。

主流历史学家从一个事件或时代开始，试图提供事情发生的经过和原因。应用历史学家从当前的选择或困境开始，分析历史记录，以提供观点、激发想象力，找到揭示未来可能发生的状况的线索，提出合理的干预措施，并评估可能出现的结果。