创品聚焦 |浅谈服装设计知识产权的困境与对策

随着服装行业的不断发展，行业知识产权保护问题也日益凸显。服装行业知识产权保护有其行业和历史特点，在维权层面，也面临诸多现实问题。设计抄袭、模特照片盗用等问题层出不穷。另外，服装款式更新快、维权周期长也让权利人对维权望而却步。

一. 服装设计涉及到的知识产权类型

服装的价值附着于品牌和服装设计。服装行业涉及到的知识产权一般有专利、商标和著作权。服装的材质布料，以及服装的编织工艺和制作方法，如果符合新颖性、创造性、实用性要求和专利法相关要求，可以申请发明专利；服装的款式花样、轮廓装饰等外观设计可以申请外观设计专利；服装效果图、服装结构图、服装制版、服装样衣、服装上的图案等享有美术作品著作权。

此外，服装的LOGO图案和品牌名称可以申请多个类别的商标进行保护，从而全面保护服装的知识产权。在我国，商标、专利遵循“申请在先”原则，由于服装具有很强的时效性，一个款式可能只流行一季。如果先发布产品，再去申请专利，就无法获得保护了。另外，虽然著作权自作品创作完成之日起产生，即作品创作完成后无需履行任何手续就自动享有著作权，但在面临纠纷时，证明作品完成时间的证据至关重要，设计稿最后的修改时间、产品上架时间等都值得关注。

从现实角度看，市场上类似于山寨服装、某某同款等抄袭产品，通常并不是通过剽窃其他服装设计者的设计图纸，或服装样版生产制作的，而是通过购买制作完成的服装来进行复制。

根据著作权法第三条所列举的作品类型，我们难以将成衣作为一个整体，归入任何一类作品之中。服装设计通常需要考虑服装的实用性与艺术性，而成衣一般也会体现这两方面的设计元素，因此，从整体角度看，具有一定艺术性和美学性的成衣是一种实用艺术品。著作权法第三条尚未将实用艺术品列入受著作权法保护的作品之中，这意味着成衣作为一个整体不属于规范意义上的“作品”，但是从我国相关判例来看，成衣所体现的具有艺术性、创造性的部分可以被认定为美术作品，进而受到著作权法的保护。

二. 著作权侵权认定规则——“接触加实质性相似”

构成著作权法保护的作品的条件之一是独创性，仅仅要求“作者独立完成并有作者的个性”，并不像专利法那样，要求必须具有新颖性。法律允许虽然相似、但各自创作的作品均可受到保护。

具体到服装来说，即是法律认可不同的设计师各自创作出设计近似的作品，因此服装需要向不特定公众进行展示，才能证明侵权者有接触到权利人设计的可能性。该认定原则在广州赫斯汀服饰有限公司与武汉市凯莉欧服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的判决中就有提及：权利人和侵权者均在淘宝网站出售服装，侵权者作为同行业者，且在同一网购平台上销售商品，其存在知晓、接触涉案图片的可能性，加上双方销售的服装上使用的图案构成实质性近似，认定侵权者侵犯了权利人对涉案图片享有的复制权、发行权。

三. 商标和专利方面的保护

服装成衣作为一种以外观为卖点的工业产品，其外观设计可以受到专利法保护。专利权具有很强的排他性，一旦设计者对其服装的外观设计获得了专利权，则对相关服装有强大的保护力。但在“快时尚”的服装市场背景下，某款服装的流行期可能仅有一两个月，可能在下一个潮流来临前，某款服装设计的外观设计专利还未能获得。另外，申请过程中服装设计泄露的可能性也会增加，在正品尚未投放市场前，仿制品可能已经占领市场了，对服装设计者造成直接的实际损失。

商标是一种具有显著性特征的标记，目的是为了区别不同生产者所提供的相同或类似商品，防止产生混淆，从而保护消费者的利益，同时维护生产企业的商誉，具有识别性的功能。对于服装设计者而言，商标一旦注册成功，其就具有了专有使用其注册商标的权利。

四. 如何应对

1、 事先防范与事后维权相结合。在对服装行业进行保护时，应当着重将创作元素转化为可受法律保护的有形载体，事先做好相关产品和项目的申请与登记，事后根据实际情况采取多种维权手段与策略。

2、 创新保护形式。为适应“快时尚”的行业特点，应积极创新保护形式，尤其要充分利用互联网和新技术的手段，例如应用区块链技术进行快速的取证、存证，进行产品的快速登记、有效的权利声明并及时开启维权通道等。

综上，因服装设计中的多种要素分别对应不同的知识产权类型，同时著作权法、商标法、专利法等法律之间存在竞合，当事人可以根据取证难度、赔偿情况、自身的权利基础进行选择使用。