之前的开箱我说我为了给我的达音科隼买条4.4插头的线,盲狙了L&Y 的低端线结果翻车了。声音不是我喜欢的那种。
这次我是听了耳机群里一关系较好的烧友的建议(其实就是上次晒单里借我4001,七彩虹U8的那位),再次盲狙达音科磐这条线。
他在给我推荐磐的时候,该产品还没上市,他听的工程样机告诉我磐的声音风格我肯定喜欢,而且肯定配隼。
达音科以跳票闻名,果然吧,磐又跳票了。我3月初就要离开国内,本来想趁着还在国内的时候把磐买到,结果因为跳票,只得靠国际快递才能拿到这个磐了。
在25号,终于接到DHL的电话,要我取件。
怀着万分激动的心情,接下来我来开箱!
以下图片均由手机拍摄,求不吐槽拍的难看哈哈。
跨越大洋的包裹。回去的路上,就忍不住来了几张。包装盒比我想象的大,这哪像是线材的盒子,简直比很多耳机的包装盒都大了。
正面用的实拍图,虽然我觉得渲染图会更好看。照片很有立体感,看我拍的图片,盒子上线材的图片是不是仿佛和真的一样。
和达音科其他产品一样,内盒是仿皮质感。
线材配件整整齐齐放在盒子内。没有意外,达音科从4001原线开始的可换插针设计也用在了磐上。3.5单端平衡,4.4、2.5平衡全制霸。
虽然我认为4.4是比2.5在全方面都更好的标准,但是艾利和肯定也不会轻易放弃2.5,同时别忘了还有几家厂家依然死守3.5平衡。至少未来一段时间内,会保持平衡标准多方称霸的混乱局面,所以这种可换插头的设计还是目前最方便的。
尽管只是4芯设计,但是每芯的股数是真的多,要用标准单位衡量,这跟线是22awg的。要说粗,是真的粗,比很多26awg的8芯线都要粗。和我之前的低端线比一比就知道它有多粗了。
分线器做工极佳。反正是Eidolic还是什么牌子来着,也很喜欢用这种碳纤维设计。如果磐用的真是这种大牌的分线器,那光分线器成本就不低。
这么粗的线接隼这种小塞子,外观是真有些不和谐了哈哈哈。感觉线材分量比塞子本身大太多了。不过对于烧耳机的来说,这种线材也是司空见惯了不是吗,丧心病狂的22awg八芯线材也不是没见过。
由于太粗,换上磐的隼已经放不进原装盒了,只能用4001原配的皮套了。
先说我不喜欢的地方。毕竟是这么粗的线,带出去用有点坠耳朵,并且不是特别软,不过还能接受。
听诊器效应是存在的,加上比较重,走路的时候用不是很舒服。
现在说说这个线的音质。听感基于达音科隼、iBasso DX200+amp8。
作为单晶铜的线,这条线的声音还是很“铜”的。这条线首先一耳朵给我的感觉就是温润、宽松,声音暖、厚实,氛围感非常好,耐听,算是一条高级的铜线比较典型的声音。比起隼原线和我之前的ly-01es这几条比较低端的线,算是全面提升,提升最明显的还是声场,一下子大了不少。高频是我很喜欢的,它让隼的高频变得更为顺滑,非常舒服。
不过由于是是纯铜,没有混编或者镀银,这条线比起原装线并没有明显的提升解析、通透度的作用,只觉得和同档次银线相比,在这方面还有差距。
但是铜线毕竟还是走的听感流,磐这条线的听感还是非常优秀的,尤其是这种非常宽松耐听的声音还是很符合我的口味。虽然磐+隼的搭配,确实有种头重脚轻、“线比耳机贵系列”的感觉,但是声音非常不错。
达音科今年要新出个纯动圈耳机,双面镀铍设计,朋友听了工程机觉得好。到时候如果我听了也觉得好,就应该会买,到时候要是买了那个耳机,搭配起来,就不会是“线比耳机贵”了。
一直以来,线材市场鱼龙混杂。烧友都知道,线材能对耳机声音带来巨大影响,但是很多人都不敢碰,就是因为水太深了。
贪便宜的,买一些DIY产品,原料来路不明,不排除有良心diy,单更有可能的是,店家宣称古河单晶铜,结果实际上就是拿普通电线拆下来的料;不差钱的,买EA这种大牌,用料是实实在在不做假,然而动辄几千上万的价格也是劝退大部分我这样的烧友。
磐算是少有的规模比较大的厂家推出的面向大众的升级线。以前达音科的升级线也大多面向自己的产品,而磐除了适合自家的mmcx插针,还有给其他塞子用的0.78插针。达音科这种比较大的厂家进入线材市场有几点好处。第一,做工肯定好,比很多DIY都要强太多;其次用料实在,官方说是万隆单晶铜那肯定就是万隆单晶铜,不会造假,这次磐用的疑似Eidolic分线器,可能光分线器成本可能就要比很多野鸡线整条线要贵了;最后大厂家谈价能力更好,产品性价比也会更高。
综合上面的主观感受和推测,我觉得磐以不到2000的价格,还是非常值得购买的。
【本文转自contana,若需转载请标明出处】
页面更新:2024-05-22
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号