中介忙活半年，女网红说跳单就跳单，买千万豪宅只给2万中介费？

近日，一则网红疑似跳单的新闻引起了热议。

一位中介朱小姐在网络上发布了她与深圳网红小小莎的聊天记录，聊天记录显示，小小莎希望朱小姐将房产价格谈到1500万，但当朱小姐争取失败时，小小莎又要求将约16万元的中介费压低到2-3万元。最终，这段沟通以失败告终。

不久后，朱小姐刷到了小小莎通过别家中介购买了该房产的消息，认为被跳单的朱小姐将聊天记录以及房产位置全部发到网上，引发了热议。

事情发酵后，小小莎选择了报警，她认为自己的做法只不过是正常的货比三家，算不上跳单，而且朱小姐泄露个人信息的行为严重影响了自己的日常生活。

为什么跳单能引发如此大的争议呢？其实跳单是指买方或者卖方在与中介签订相关的协议后，一方或者双方当事人想要规避给付中介费等义务，进而绕过中介公司直接签订合同的行为。

这种行为从最朴素的价值观上来说，就是干活不给钱，而从法律上来说，也是非法的。《民法典》合同编第965条规定，委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。

不仅法律有相应的处罚，如果跳单行为属实，还会上当地房协的失信名单。这种于情于理都有错的行为，当事人一方还是大网红，引起这种争议也就不奇怪了。

但小小莎的行为究竟算不算跳单呢。从跳单的定义以及《民法典》第965条规定可以看出，跳单行为的当事人仅有卖方、买方和中介三方，而新闻中的当事人是买方、该中介和另一家中介，不能因此认定小小莎构成跳单，因为民法保护的不仅仅是中介的劳动，同时也保护着公司的独家信息。

如果小小莎从该中介公司获得独家信息或者条件，再利用这份信息通过别家公司获得更低的价格，仍然可以构成跳单。

从合同的角度来看，小小莎并未与中介公司签订协议，对朱小姐也只是承诺谈到1500万可以尽快订立合同。这个过程双方只是在不断进行交涉，而未涉及合同，当朱小姐无法达成她所提到的要求时，出现了其他有能力的中介公司，这时候选择他人也是无可争议的。也就是说小小莎不存在违约行为。

整件事情梳理下来，小小莎暂且没有实质性的错误，反而是朱小姐在未能实现客户要求，失去客户的情形下，擅自将聊天记录与客户个人隐私发上网，引导了舆论同时还对别人的生活造成了极大的影响。虽然我没有达到你的预期，但我付出了劳动你就要接受，这种行为不就是强买强卖吗？

即使朱小姐真的是受害者，曝光对方个人信息的行为依旧是违法的。

其实不管有多少钱，对于大部分人来说买房是一辈子的事。即使对于小小莎这种能买得起1500万元豪宅的大网红，几十万也不会是小数目。所以在买房时，各种的奇葩操作在不触碰底线的前提下都是可以予以理解的，但这也侧面显示了房产中介的不容易，对于他们来说，机会虽然多，但花费大量精力受尽委屈却未必能得到相应的回报。所以双方理解和体谅就在此时显得极其重要。

人在生活中，总想为自己争取最大的利益，但法律永远是一条不可触碰的红线。千万不要为了一己私利而触犯法律的底线，也不要因为受了欺负委屈就用违法的方法反击回去。

大家是如何看待这个新闻的呢？