石家庄解封后，男子提车缴696元停车费，费解：就不能便宜点？

近日，河北石家庄一男子元旦出了门，将车停在了火车站，但6号因为疫情的原因，石家庄封城了，28天后，他委托朋友将车子开出去，结果被告知要缴纳696元的停车费，为此，他很费解，难道真的不能便宜点吗？工作人员表示，暂时没有接到相关通知，所以他需要全额缴纳停车费。

对此，网友们的意见不一，有网友认为，28天696元的停车费其实也不算太贵，一天还不到25块钱，按照要求缴纳就可以了，事事都宽容的话，规则何在，社会秩序如何保障呢？

另外一些网友则认为，男子之所以让车子在火车站滞留那么久，不是他自己的过错，不是因为他忘记去提车了，而是因为客观的原因不能去，所以应该给他适当地减免一下。疫情大背景下，很多人都失业了，赚钱本就不简单，何必过度为难他呢？

按照《民法典》180条规定：因为不可抗力，不能履行民事义务的，可以不用承担民事责任，法律另有规定的除外，所谓的不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。像是地震之类的，就属于典型的不可抗力。具体到这个新闻中，能否减免停车费，要看相关部门是否把疫情认定为了不可抗力。

其实，关于这个问题的争论在2020年3月份的时候就已经有了，有的人认为疫情属于不可抗力，因为疫情的原因，导致的旷工、延迟交付等问题可以免责，还有的人认为，疫情带来的防控政策其实是可以预料的，所以不属于不可抗力。之后人大法工委回应了这个问题，称疫情属于不可抗力。但疫情是否能够构成免责事由，还需要根据合同的内容、期限、疫情对合同的影响程度来判断。

从理想的角度来看，当事人可以和停车收费方进行协商，要求减免疫情管控期间产生的停车费用。但这只是理想状态罢了，现实和前文中所说的一样，对方只会说没有收到相关的规定，继续按照以往的规则收费，车主们害怕继续停车产生更多的费用，只能认栽，乖乖地交钱了事。

2020年初，樊女士途经长沙，把车子停在了长沙火车站，随后转车到了广州，但因为疫情的原因，在广州滞留了近两个月无法返回，产生了2300元的停车费，她为了避免产生更多的费用，委托朋友交钱取车。武汉的王先生从广东回到武汉探亲，因为疫情原因滞留了77天，产生了2310元的停车费，他认为这个费用太高了，自己是因为疫情管控而滞留的，而且已经两个多月没有工作了，经济本就窘迫，希望能够减免费用。多方协商后，他的需求才得到满足。

其实这并不是一个无解的难题，比如说可以在鄂州和宜昌等地，提前发布了通知，规定因为疫情的原因，非正常停放的车辆可以免除相关的费用，还不用市民们主动申请。让业主们不会因为这个问题过度烦恼，不会让市民们的经济状况雪上加霜。

严格地遵守法律法规确实很有必要，这样社会才能够变得更加和谐有序。但是法律法规说到底是为了人而服务的，所以不能以一个绝对无情的态度去执法，否则会让人们只是单纯地恐惧法规，而不是从心底里信服法规，起到的指导作用是有限的。

疫情防控已经常态化，这其实也是对城市管理水平和执法水平的一次考验，人性化的城市，可以在民众遇到问题之前，就想好对策，或者是事发后积极作为，为民众解决各种难题。既不会事事都法外开恩，破坏社会秩序，也不会过度严苛，这样的城市才能够让市民发自内心地产生归属感，获得更加光明的未来。

大家是如何看待这个问题的呢？