韩国女子遭侵犯奋力反抗，咬掉对方舌头被判无罪，有何法律依据？

近日，韩国某检察厅公布了一起性侵案件的调查结果。

事件发生在2020年7月，男子发现一名女子喝醉后，将其带到了山里边，他事先准备好了胶带，把女子绑起来，强行亲吻女子。在这个过程中，男子被女子咬断了3厘米左右长的舌头。

事发后，男子恶人先告状，以女子伤害了自己为理由报警，他表示，亲吻行为是在双方自愿的前提下发生的。不过相关机关调查后，认为他在说谎，判定女子属于正当防卫，不予起诉，男子则因为涉嫌强奸致伤，被拘留起诉。

1965年，韩国发生过一起类似案件，被侵犯的女性被判了缓刑，男子则被判无罪，2020年5月，已经70多岁的受害者申请法院再审该案件，但被法院给驳回了。韩国媒体表示，此次女子被认定为正当防卫一事，具有开创性意义。

按照韩国的法律，正当防卫指的是为了避免自己或者是他人的权益受到侵害，在有正当理由的前提下做出的行为，对不法侵害人造成伤害时，可以不予处罚的制度。其基本概念和中国相差不是很大，想要构成正当防卫，需要符合三点：不法侵害正在进行中，被侵害人的法定权益受到了损害，有明确的理由。

女子是在被侵犯的过程中做出反抗行为的，她有明确正当的理由，完全符合这三点，被认定为正当防卫合法合理。

虽然法律在字面上给了民众反抗的权利，但在实际的司法实践中，想要被认定为正当防卫不是那么简单的事情。中国如此，韩国也是如此，这和东亚社会的文化背景有关。1965年的东亚社会尤其保守，女性地位很低，被侵害时往往只能忍气吞声，而近些年来韩国的平权呼声越来越高，越来越多的女性开始维权保护自己，两个相似的案例有着完全不同的判决结果，和时代大背景也有着分不开的关系。

正当防卫是法律权利，也是自然权利，可以鼓励民众勇敢地和不法分子做斗争，让社会秩序变得更好。古罗马的《十二铜表法》第8表12条对此进行了规定，夜间行窃者就地被杀死的话，杀人者的行为是合法的，这被认为是关于正当防卫最早的规定。我国的《唐律疏议》也有类似规定，夜间无故闯入他人宅院，被主人杀死，主人无罪。

正当防卫到底该如何认定，需要有一个合理的尺度。过于严苛会让民众失去抗争的勇气，让不法分子的气焰越来越嚣张。

曾有这样一个案例：丽水一男子回家时，发现小偷正在自己家里偷东西，和小偷发生了打斗，没有想到把小偷打成了重伤，他最终赔了小偷7.5万元，还获刑一年半。保护自己合法财产的人被关进了监狱，试图违法犯罪的人却拿了受害人的钱逍遥快活，这样的对比让不少网友气愤。

执法者在对防卫人的行为进行定性时，要设身处地地站在他们的角度想一想，人们面临不法侵害时肯定会紧张、气愤，难以保持绝对的冷静和理智，怎么能要求他们的反抗是绝对对等的，不会多一分一毫呢？

认定过于宽松也是不好的，最典型的例子莫过于美国。美国为正当防卫制定了专门的《不退让法》，当事人认为对方有可能危害到自己的生命财产安全时，就能使用武力，哪怕对方没有做出实质性的行为也是如此。

于是部分美国警察开始滥用武力，有的嫌疑人伸手想拿衣兜里的手绢，结果被警察认为想拿枪，当即射杀，事后警察被判无罪。

这撕裂了美国社会，让警民矛盾、种族矛盾变得越来越尖锐。

正当防卫到底能发挥到什么程度，还是要看执法者的水平。执法者们需不偏不倚、不从事后的角度出发，要求行为人做到完美，也不能过度偏袒防卫人，认为不法侵害者的生命无足轻重。

大家是如何看待这个新闻的呢？