短视频是一柄双刃剑

短视频发展起来以后，很多人都开始制作短视频，上传到短视频平台，赚取点击率了。但短视频并非只是一种自我炫耀的工具，也并非只是一种赚钱的工具，而是具备双刃剑的性质，可以砍伤别人，当然也可能砍伤自己。

不管是用来娱乐的还是用来教学的亦或是用来评论热点的，几乎都会设计一些吸引人的东西。尤其是一些评论热点的人，弄不好就把自己暴露了。一个热点事件暴露之后，短视频作者会从不同的角度解读，但经过官方调查取证，出台信息之后，就会对很多歪解的作者打脸，但他们早就不怕了————因为他们已经没脸没皮，没羞没臊了，只会再出短视频，更正以前自己在短视频中说的观点，甚至删除以前的短视频，重新做一期短视频，根据官方言论重新评论。那为什么还要犯以前那样的错误呢？就是为了蹭热点，蹭流量，不管评论的对不对，先声夺人，新鲜出炉，还要让观点打擦边球，博取眼球和流量。其实已经走在了被封禁的边缘，弄不好作品就被删了，严重的有封号的危险。本以为可以调侃别人，甚至辱骂别人，给热点事件中的人物带来压力，不成想伤了自己，遭到平台的封禁。很多热点事件出来之后，自媒体人会蜂拥而至，争相报道，还要从各个角度解读。而更多的自媒体人根本就不知道事情的原委，只是靠着别的自媒体人说的信息添油加醋，进行一番评论，不过是鹦鹉学舌，人云亦云而已。更多的自媒体视频作者只是受了道德和资本的蛊惑，一窝蜂地一边倒评论，甚至能造成网络暴力。当热点事件中的人拿起法律的武器要上诉的时候，很多短视频制作者都把自己发的作品撤下，平台方也会下架很多这样的作品。或许，做评论的短视频只是一点蹭流量东西，并不能做到客观和理性。而很多热点事件根本就没有把信息公布全，不明真相的短视频作者就已经开始评论了，有时候还会伤了自己。

娱乐短视频容易造成抄袭现象，不火还不要紧，要是火了，赚钱了，就会被版权方追上门。要是自己独创一些娱乐段子和歌曲行不行？当然可以，只不过非常难，容易造成和经典节目撞车的现象，也容易造成抄袭的现象。那还有没有不抄袭而自己独创的？当然有，但已经超出了主流意识形态审美范围，毕竟那些现成的节目早就拿捏好了，在主流意识形态允许的范围内做文章，不会超出界限。当一般人的段子维持原创的时候，很容易超出一些界限。三俗的作品比较多，被封杀的几率也比较多。而一旦有点击率攀升的作品就会被很多人摹仿和抄袭，出来一大堆这样的作品，弄得原创者很无奈，维权基本上不可能。自己忙活一阵子等于给别人做了嫁衣，还有就是很多名演员也拿着火了短视频抄袭，当然也不算是什么大事了。说到底，还是原创短视频维权比较困难，并不能做到全部有效，当然也就不能做到维权精准，不能追究抄袭方的责任了。

要是讲课总不至于伤了自己吧？有的不会，有的却照样触碰底线。短视频讲课、直播讲课内容多而庞杂，授课内容五花八门，只要有人看就会有人讲。为了添加一些吸引人的元素，讲课的人要联系热点事件评析，一评论就会偏激，一偏激就会出问题。还有涉及讲授有版权的课本内容的，版权方不追究只是因为影响面太小，无利可图。要是影响面大了，主播也获得了很多利益了，就会遭遇版权方的追诉了。

当然，其他类型的短视频制作者也存在这样的问题，维持原创太难，被抄袭之后维权无果，抄袭别人的有的活得很滋润，有的被封杀，但要是想持续做下去，保持持续输出，就要明白红线在哪里，不能伤了别人，也伤了自己，或者只是伤了自己，弄得得不偿失。

从事短视频创作的作者要看清短视频的双刃剑属性，做到安全创作，安全发表，安全赚钱。但要是从一开始做就在剪辑、抄袭，就可以拿着玩闹的心态来做了，但也要注意版权问题，不然做大之时就是破产之时，或者没做大呢就已经被封杀了。