当一篇自媒体图文被删稿的时候

自媒体图文作者大多会遇到稿件被删的情况，或者被封禁，不能发表，有时候申诉也是无济于事的，就好比一些人上访，大多没什么用。那么，当一篇自媒体图文被删稿之后，作者应该如何应对呢？

是修改一下再次发布还是重写

一篇？或许重写一篇比较好。因为自媒体平台删稿和封禁稿件并没有明确说明稿件哪些内容出了问题，而是用了大而无当的话来说明，算是一种公告，而不是什么具体意见了。要是作者修改了图文内容，没有达到平台的要求，或者平台就是不明确说明哪里出了问题，让作者误以为修改对了，再次发表还是会被删除或者封禁的，甚至还要被扣除信用分，得不偿失。还不如重写一篇，注意一些敏感的事件和字眼呢！也就是说，负责审核图文的可能是机器，而不是人类。因为机器只会审核关键字或图片，而不会对文字的引申义和隐喻意义进行深究，省时省力的同时，也会造成误删的现象。但又有什么关系呢？自媒体图文作者入门门槛低，大批的人进入之后，平台当然要设置审核权限了，也当然要对一些杂七杂八的不符合平台收录的内容进行剔除了。本来无可厚非，但平台做大之后就会店大欺客，把所有未获得原创的图文都视为抄袭的图文，把所有获得原创的图文都视为严格审核的对象，一有什么不适合发布的内容就要扣信用分，甚至要封号，当然，那些图文也就被删除或被封禁了。

要是自媒体平台应用人工审核会怎么样？当然效率会降低，但效果会好很多。只是人工成本增大之后，平台方就不愿意了。况且，平台方的奇葩规定有很多，比如发文即便是原创，作者没有经过原创授权，也不算是原创，其他平台的作者仍然可以大肆抄袭，而原创作者却不能维权。其实，这种规定大大刺激了非原创的产生，让很多自媒体图文作者干了剪切粘贴的事，这抄一段，那抄一段，凑成自己的文章，也就不被平台识别为抄袭了。还有发布不适合平台收录的文章，只要平台不发表不就行了？为什么好要扣除信用分？难道平台的那些大而无当的规定真的那么详细，可以概括所有的汉语内容？

从平台的角度来看，平台不喜欢承担责任，要求作者提前做好自己图文的审核，而不能加大平台的审核难度。但平台就是负责审核和发布的，明明通过自媒体作者的图文获利了呀？难道存在着大数据奴役人的操作？

不能臆测，当然也不能消除自媒体图文作者的疑惑，却没人出来指点一下。那么，当自媒体图文被删的时候，被封禁的时候，作者千万不要自暴自弃，也不要颓唐弱者，换个平台发就行了。这叫做“此地不留爷，自有留爷处。处处不留爷，才把爷难住。”要是很多自媒体平台都删掉或封禁了同一篇稿子，可能就真的是稿子有问题了，亦或是稿子没有问题，而审核出了问题……