用AI审核图文是不是有弊端？

自媒体图文大多用了AI 审核，也就是智能机器审核，而不是人工审核。那么，在强调效率的同时，是不是应该反思一下，用AI审核图文是不是有弊端？

当然会有。虽然图文比起视频来说，更容易让AI技术识别，也更容易做出一定的审核，但汉语博大精深，具备多义性，隐喻性，还可以正话反说，反话正说，褒义词贬用，贬义词褒用，可以自嘲，可以暗讽，可以比喻、拟人、对比、夸张等，如此复杂的汉语体系用智能机械审核是不是过于自信？在AI审核图文的过程中，经常出现误判，把一些毫无关联的字强行关联在一起，还要让作者纠正，弄得作者哭笑不得。当然，还有些关键字审核，要是文章内出现了所谓的关键字，构成热词，就会被AI 迅速捕捉到，迅速推荐，要是没有出现关键字，也构不成热词，就会被AI识别为一般的水文，不能获得推荐。要是有文章出现不应该出现的关键字，就会被迅速屏蔽，或者不允许发表，但作者是不知道什么原因的，只能知道一些所谓的“此文章不被平台收录”等大而无当的话，当然也就不知道错在哪里了。

AI审核可以提高效率，让审核的人获得最大程度的解放，但AI审核也是按照一套人为编造的算法运行的，算法本身出了问题，就不能怪图文作者以及文章了。误判，误删的现象时有发生，而且还会“走捷径”，只按照字面意思来判断，不会联想到文字引申义、隐喻义、修辞的意思、话反说的意思等，非常机械，也失去了人性的温暖。只凭字面意思判断固然可以提高审核效率，实际上却伤害了汉语的多义性，进而伤害了作者的创作热情。这种对待汉语赤裸裸的侵害无疑是有负面作用的，只不过很多人没有发觉而已。

AI 审核还会板起面孔，充当官老爷，虽然给作者申诉的机会，但作者申诉成功率很低。也就是说，AI和人一样，怎么会轻易认错呢？何况背后有大资本推动，就更不容易认错了。错的只是作者，是文章，而不是AI审核。技术对语言的强暴出现了，弄得作者们无可奈何，只能望洋兴叹，说说世风日下了，就是写出来也不行，照样会被AI屏蔽掉。

AI审核会根据阅读量来推荐文章，阅读的人越多，文章获得的推荐量也就越多。但有一个问题就是，阅读量多的文章就是好文章吗？不一定。很多标题党也被推荐了，很多写历史人物和事件的也被推荐了，其实只是拾人牙慧，洗稿而已，还有很多哗众取宠的文章也被推荐了，但就是有深度的文章不被推荐。或许，自媒体平台并不喜欢这样的文章，大多数读者也不喜欢这样的文章。但也不一定，因为AI不会对这些文章推荐很多，只会推荐那些博人眼球的文章，以至于抄袭、剽窃盛行，还要跨平台搞抄袭和剽窃，简直让原创作者无语了。

至于AI的原创审核更是奇葩。原创也是一种审核的必须，必须获得AI的认可。也就是说，平台的原创审核规则已经远离了原创概念本身，变成了AI判断的能够具备一定积累的，并且给平台带来收益的作品，即便这些作品是洗稿的作品也会被AI判断为原创作品，因为作者获得了原创认证，作品就具备原创标签了。当然，AI会对原创作者的作品进行原创度的审核，看是不是和别的文章重合了，有没有抄袭和剽窃的现象。也就是说，AI完全有能力审核图文作品是否存在抄袭现象，是否为原创。但没有经过原创身份审核的作者即便写了一篇原创作品，也不会被平台认定为原创作品，当然不会获得平台的原创维权功能了。那么，什么叫做原创？显然，在这个问题上，AI判断错了，或者故意判断错了，只是要新手给平台免费打工罢了。

各平台之间用的AI审核并不统一，也不具备一定的固定标准，同样是一篇文章，在这个平台不能发表，在那个平台就能发表，或许并不能完全说是平台定位的问题，还有AI审核标准的问题。可笑的是，在这些奇葩的AI审核标准之下，很多自媒体人前仆后继投入其中，要蹭热度，要弄吸引人的内容，要过原创，要养号，其实最终指向都是为了赚钱，而保持特立独行的，不从流俗的，真实表达自己观点的作者并不多，就是有也经常被AI审核屏蔽文章，当然也就没有什么兴趣了。

AI审核的图文规则让更多的自媒体人成为庸俗的一群，也成为随波逐流的一群，甚至一窝蜂地蹭热度，却罔顾事实，不负责任。这还不是坏的，最坏的就是对汉语的强制规范，已经损坏了汉语的完整性以及美感，长期以往，弊端很大，也会造成不好的影响。