吕蒙真的是江东鼠辈吗，古代的偷袭战很多，为何人们唯独厌恶吕蒙

俗话说“兵不厌诈”，但为何吕蒙白衣渡江，擒杀关羽却备受后人诟病呢？

其实，在三国之后的很长一段时间里，人们对吕蒙的评价基本都以正面为主，对其白衣渡江前后的战术手段也都持赞赏态度，就连一向尊刘贬曹的罗贯中，在三国演义中也写了三首称赞吕蒙的诗词

实际上，历史上真正对吕蒙持有负面态度，并具有一定影响力的人物，只有明末的大文学家李贽，他在评三国演义时曾说“吕蒙陆逊，妖魔耳，纵然奸计得行，亦一时胜负，何足夸战，汝不见蒙与逊与当年草木同朽腐矣”

但说实话，李先生这句话也只是一时的气愤之言，古往今来又有谁最终不是成了一抔黄土呢

而且，在古代，伪装成商人突袭敌方的并非只有吕蒙，大名鼎鼎的岳飞也曾干过，但岳飞常被人尊称为“抗金名将，民族英雄”，而吕蒙则被打上了“江东鼠辈，无耻小人”的标签，相比之下，可谓是天壤之别

那么，为何现在的人们会如此讨厌吕蒙呢

吕蒙到底是不是江东鼠辈？

其实，在众多的三国名将中，吕蒙的人生起点是最接近我们普通人的，他没有显赫的家世，没有良好的教育，但最终却凭借自身的努力，从目不识丁的“吴下阿蒙”奋斗成了名垂青史，与关羽，张辽等同时代名将并列的“武庙72名将之一”，陈寿更是对吕蒙给出了“有国士之量”的最高评价

人品方面，吕蒙也几乎没什么槽点，他智勇兼备，忠心为国，军事能力在当时也是少有人及，荆州一战，从结果上看，他擒斩了蜀汉第一大将关羽，折断了刘备的一只臂膀，帮孙权抢回了半个荆州，从战术执行上看，不论是前期的示弱，中期的奇袭，还是后期的心理战，都堪称“战史经典”，无可挑剔

而且，在偷袭关羽的问题上，吕蒙说破天也只是个执行者，而非决策者，真正主导这件事的其实是孙权，就当时的天下局势而已，孙刘两家“合则生，分则死”，但孙权明知如此，眼里却只有荆州，毕竟对政治家而言，能拿到手的利益才是最大的利益，但作为执行者的吕蒙却替孙权背负了千年骂名

古代的偷袭战有很多，但为何人们偏偏最厌恶偷袭关羽的吕蒙呢？

人们之所以厌恶吕蒙，并非是因为他背后偷袭，而是因为他偷袭的对象是关羽，但这又何尝不是一种“双标”呢

我们普通人读历史，难免会参杂进个人的情感和喜好，对于自己喜欢的人和事会主动去维护，而对于自己讨厌的人和事便会口诛笔伐

“忠，孝，仁，义”是我们这个民族的传统价值观，关羽虽然失败了，但千百年来，他一直是人们心目中“忠义的化身”和顶天立地的大丈夫，然而，如此英雄人物，最后却死于背后偷袭的宵小之手，因此吕蒙自然就成了戕害英雄的鼠辈和小丑，而他完美的白衣渡江战略，自然也就成了为人不齿的胜利，这是人们同情关羽厌恶吕蒙的原因之一

另外，虽说兵不厌诈，但使诈的对象应该是敌人，而不是自己人，当时，孙刘两家虽然矛盾重重，但明面上还是结盟状态，孙权索要荆州不成，却又不敢跟关羽正面硬刚，而是趁着关羽北伐，荆州兵力空虚之机采取偷袭

孙权和吕蒙将本应该用在敌人曹操身上的计谋，全用到了盟友刘备身上，更令人诟病的是，孙权在偷袭关羽的同时，还暗中联络曹操，这也是导致吕蒙这位战术大师风评不好的原因之一

更重要的是，吕蒙白衣渡江的行动，在一定程度上破坏了战场规矩和交战礼仪，诸侯之间虽然会为了利益而大打出手，但却也尊重对手，遵守规则，若吕蒙将部队伪装成中立无害的商人去偷袭曹操也就罢了，然而他的目标却是盟友关羽

这就好比二战时期，同属盟军阵营的美军，将自己伪装成了商人，偷袭并干掉了苏军正在前线对抗德军的总指挥，然后再回头想之前的敌人德军称臣纳贡一样，即便这次战斗再精彩，但这支偷袭苏军的统帅和做出决策的人，也必然会成为被人唾骂的对象