前言

当我们站在秦末乱世，看着这个曾经辉煌一时的帝国分崩离析时，许多问题不期而至地浮出水面——这个国家真的可以避免灭亡吗？这个帝国真的可以延续下去吗？如果历史的主人公换成另一个人，结局真的会不一样吗？

秦末，正是帝国走向终结的时刻。秦二世胡亥继位后，其昏庸残暴很快让这个刚刚统一的帝国陷入内忧外患之中。然而，在秦末乱世中，依然有人怀念起了秦始皇逝世之初，李斯扶持胡亥登基的那一刻——如果当时扶持的人是秦始皇嫡长子扶苏，历史是否就会截然不同？

胡亥必然是历史罪人

在分析这段历史的走向时，必须首先明确的是，无论如何，胡亥都是大秦灭亡的罪魁祸首。

这个暴虐无道的二世祖，重用奸佞之徒，大开杀戒，导致秦朝国势日衰。胡亥残忍地杀害皇室和老臣，让关中豪杰们也对这个国家彻底绝望。他还用杀戮和操练驱使南北大军，让军心涣散，为各路叛乱势力提供了可乘之机。

所以，在后人评论秦朝灭亡的原因时，始终有一条直指胡亥本人的恶行。正是这个暴君，让一个刚刚完成霸业、仍处巅峰时期的帝国，迅速堕入深渊。

大秦灭亡的深层原因

然而，公正地说，大秦帝国的灭亡，并不仅仅是胡亥这类奸佞们造成的。在帝国表面辉煌的背后，已经积蓄了太多隐患。这就如同一个看似坚不可摧的高楼，却因为基础有问题，最终轰然倒塌。

那么，大秦帝国究竟积蓄了哪些灭亡的深层根源呢？

社会矛盾如火山般积蓄

第一个深层问题，毫无疑问，就是秦朝统治下社会矛盾的高度积蓄。秦始皇逝世之前，他用残酷的法家手段治理这个多民族的帝国。严刑峻法、高税重税的情况下，人民的不满已经沸腾到了极点。这就像一个随时可能爆发的火山，只是暂时被始皇威望压制着而已。

一旦始皇驾崩，道高朝死，这个火山便马上喷发出无数叛乱的火星。在这背后，是秦朝统治阶层长期的压迫与剥削，造就了普通百姓极度的怨恨。这些怨恨，要找到一个宣泄口，推翻统治阶级，已经是水到渠成之事了。

六国遗族隐患未除

第二个深层问题，是六国遗族的隐患一直未能完全消除。秦始皇用武力快速统一天下，但是没有来得及真正消灭各国旧势力。六国王室后人们仍然隐藏在民间，他们怀念旧日荣光，渴望复仇。一个个王室后裔成为日后叛乱的灵魂人物，如陈胜、吴广、项梁等，都是六国遗族。他们依靠自己的号召力和人脉，很快就凝聚起一股强大的复国势力。

如果说农民起义军是推翻大秦的武装力量，那么这些王室后人，则提供了正当性和精神力量。正是他们的加入，这场推翻大秦统治的运动才最终发展成为“六国复仇”的历史巨变。

两大禁军未加入战场

第三个深层问题是，在秦末叛乱爆发的时候，大秦帝国手中的两大王牌军团都未能及时加入战场。一支是镇守长城的30万禁军，由蒙恬和王离等猛将率领;另一支是驻扎南方的50万“百越禁军”，是秦朝精锐部队之一。

然而这两大军团要么迟迟不肯北上增援，要么干脆按兵不动。如果哪怕能动用几十万禁军平叛，秦朝灭亡的过程恐怕会大不相同。

可见，大秦的覆灭，不仅由于昏君和奸佞，更与帝国内在的种种弊病有关。这些问题在秦始皇时代就已经暗潮涌动，只不过都被他的个人魅力和权威所掩盖。一旦他去世，这些矛盾便迅速浮出水面，成为压垮大秦这艘大船的最后一根稻草。

扶苏即位难挽狂澜

既然大秦的灭亡有着种种深层原因，那么问题又来了——如果秦始皇死后，立的是嫡长子扶苏而不是胡亥，历史的走向是否就会不一样？扶苏是否可以挽救大秦，让它避开灭亡的厄运？

我们不得不说，这种假设虽动人心弦，却也十分苍白无力。因为就算扶苏登上皇位，要阻止一切悲剧还是难上加难。

扶苏性格不适合应对乱世

扶苏这个人，无疑是一位仁厚君主的料子。《史记》中对他赞不绝口，说他文武全才，待人宽厚，可以成就一番伟业。然而，我们在判断历史的走向时，不能仅仅着眼于某人的个人才能。因为影响历史的还有时代的大环境，和人物性格的匹配程度。

扶苏性格仁厚，这在太平时代是优点，但放在乱世，就可能成为累赘。据说他接到篡夺圣旨时，就直接自尽身亡，可见其软弱性格。像他这样过于顺从权威、缺乏变通余地的人，往往难以驾驭乱世。

即使扶苏登基，他也很可能会固守秦朝旧法，无法收买人心。内乱一触即发的时候，他能否临危不惧，迅速调动各路军队镇压叛乱，也是个未知数。

动员南北大军的难题

即使扶苏性格足以应对内忧外患，他要想挽救大秦，仍面临调动军队的难题。大秦禁军向来忠于秦始皇个人，而非皇室或国家。扶苏要取代父亲成为军心所向，并不容易。北方30万长城军团是蒙恬一手训练，蒙氏军人很可能效忠蒙家而非皇帝;南方50万大军虽经赵佗训练，但赵佗本人早有异志。

这两大军团真要全力出战，扶苏恐怕也难以驾驭。但如果扶苏即位后，这些禁军仍然冷眼旁观或自生自灭，那结果也难免与真实历史毫无二致。

民心基础的泥沼

最后，即使扶苏平定内乱，他也很难收复被各路叛军影响的民心。在秦末乱世中，老百姓们普遍倾向六国遗族而非秦朝皇室。秦始皇使用武力统一天下时间太短，百姓还来不及产生归属感。反观各国遗族利用血缘感召，效果则好得多。

扶苏要想在民心上打败六国势力，难度很大。除非他能在登基之初就采取急遽变法，但这又有悖于他本性。所以，扶苏即位也很难扭转民心基础这一根本局面。

李斯的失误判断

既然分析得出，即使是扶苏，也很难挽回大秦的颓势，那么李斯为何还要执意扶持胡亥呢？难道他误判形势，未能看清扶苏的潜力？我们不得不说，李斯在这件事上，的确犯下了失误。

首先，他低估了胡亥的昏庸与残暴。也许预见到胡亥会搞砸一切，但没想到事情会如此迅速而毁灭性地恶化。其次，李斯迷恋权力，只考虑自己的私利。在大秦即将覆亡之时，他依然想方设法地谋权篡位。如果换成一位真正忠于国家利益的宰相，也许会在沙丘之变时就全力支持扶苏。

最后，我们不得不说，李斯的错误判断，也源于他对大势的误读。他没能认识到秦朝积重难返的社会矛盾，和民心向背的根本性变化。这让他仍抱有一线幻想，以为换个傀儡皇帝就可保住江山。

当然，对李斯来说，他的这些失误和错误，最终都被他用性命付出了惨痛代价。而对大秦帝国而言，这一错判，也让本已摇摇欲坠的走向，彻底滑向万劫不复的深渊。

另起炉灶——历史不会改写

所以最后，当我们站在秦末的混乱中，问出那个至关重要的问题——扶苏如果成为皇帝，历史会不会截然不同时，我们依然能得出答案:这段历史，不会改写。

并不是说个人或偶然事件对历史毫无作用，而是有些趋势，有些原因和必然结果，超越了某一个人的力量。大秦帝国在秦始皇去世之时，积重难返的社会矛盾，注定了它步向灭亡的结果。

结语

胡亥的昏庸无能，不过加速了这一步伐;而扶苏英明神武，也只会减缓脚步。待到民心全无，重建帝国的根基已失，这段历史也就可以落下帷幕，拉开新的篇章。

人们没能意识到的，还有那些看似坚固统治的表象下，多元民族的国家的内在脆弱。也没能意识到的，还有一个崛起帝国的外延扩张，往往意味着迅猛衰退的开端。历史的发展，向来就是如此两面性。

所以，我们也许永远无法在那个节点上重新选取，让历史本可以改写。然而人类也因此获得宝贵的教训，这就是王朝盛衰的规律，也是不断前行的文明积淀下来的智慧。这一切，终究都会成为推动我们不断前行的力量。