总督例加兵部尚书衔，那与真正的兵部尚书比起来，哪个权力更大？

清代总督与兵部尚书的权力地位比较清代的总督和兵部尚书都是重要的官职，但在权力地位上存在一定的差异。一般认为总督是地方官，而兵部尚书是中央部门的长官，但实际情况并非如此简单。本文将对清代总督和兵部尚书的权力地位进行比较，探讨其在不同时期的变化及原因。清代总督是地方官，负责统辖一定地区的军政事务。总督的职责主要是军事和行政管理，因此多有加兵部尚书衔的情况。然而，并非所有总督都加兵部尚书衔，这是一个认识上的误区。明清两代的总督存在本质差别，明代总督的品级并不固定，一般以各部、院的官职为基准，而清代总督的品级是固定的。根据雍正元年的定制，总督加兵部尚书衔的同时，还兼任都察院右都御史衔；不加兵部尚书衔的总督则兼任兵部右侍郎衔兼都察院右副都御史衔。

明确规定了总督加衔的情况，但具体是否加兵部尚书衔还需由吏部批准。嘉庆时期又进一步规定，如果总督是二品顶戴，则兼任侍郎衔；如果是头品顶戴，则兼任兵部尚书衔。可见，总督加衔的情况并不固定，需要根据具体情况而定。总督加衔并非空洞的象征，而是有实际用意的。加衔主要是为了限制兵权和监察地方文武。乾隆十三年，督抚制度进一步完善，形成了八督十五抚的定制。加衔的规定也更加明确，有的总督加兵部侍郎衔，有的加兵部尚书衔，具体是否加兵部尚书衔还需吏部批准。嘉庆时期又规定，若总督是二品顶戴，则兼任侍郎衔；如果是头品顶戴，则兼任兵部尚书衔。这表明，直到嘉庆时期，总督的加衔都是不固定的，需要根据具体情况而定。因此，可认定清初中期，总督若加兵部尚书衔者为高配，加侍郎衔者为低配。

当然，一些总督可能还加有大学士衔，但这并不是常态。通过对总督加衔问题的分析，我们可以初步了解到总督和兵部尚书之间的微小差距。即使加了兵部尚书衔的总督也不能认定他们与兵部尚书平级，而是总督可以享受兵部尚书的待遇。总督是地方官，负责地方的军政事务；兵部尚书是中央官员，负责全国军事和武职官员的任免。总督的权力范围一般局限于一省或数省，没有直接调动八旗或绿营军队的权力，需要得到皇帝和兵部的授权。总督也不能直接干预地方八旗事务，而不管是在京八旗还是驻防八旗，都受到兵部的制约。相比之下，兵部尚书作为中央部门的长官，具有更高的地位和权力。兵部掌握着全国军事的管辖权和武职官员的任免权，以及全国的驿站系统。

在国家用兵时，总督往往是皇帝派出的心腹大将，但同时也是正式的兵部尚书。总督和兵部尚书的双重身份，使他们既能以兵部的名义调动各省军队，又能以总督的名义控制战区的文官。这种人事安排在清代是非常常见的。总的来说，总督和兵部尚书在权力地位上存在一定差距。总督是地方官，负责地方的军政事务；兵部尚书是中央部门的长官，负责全国的军事和武职官员的任免。总督的权力地位在不同时期有所变化，但大部分时期都不及兵部尚书。然而，随着太平天国运动的爆发和地方督抚的崛起，总督的权力地位逐渐增强。在这一时期，总督不仅仅是封疆大吏，还深度参与国家政治，并与军机大臣、大学士地位相当。因此，要分清总督和兵部尚书之间的权力和地位，必须考虑不同时期的情况，不能一概而论。

总的来说，总督和兵部尚书在清代的权力地位存在一定的差距。总督是地方官，负责地方的军政事务；兵部尚书是中央部门的长官，负责全国的军事和武职官员的任免。两者之间的差距在不同时期有所变化，但总体来说，兵部尚书的地位要高于总督。然而，随着太平天国运动的爆发和地方督抚的崛起，总督的权力地位逐渐增强。因此，对于总督和兵部尚书的权力地位比较，我们必须考虑不同时期的情况，不能简单地一概而论。在今天的社会中，地方官和中央部门的角色也不尽相同。地方官在地方治理中扮演着重要的角色，而中央部门则负责全国性的决策和管理。然而，随着地方政府的自治权的增强，地方官的权力地位也逐渐提升。因此，在今天的治理体系中，地方官和中央部门的权力地位也需要根据具体情况进行比较和评估。

最后，我想提出一个问题，您认为在今天的社会中，地方官和中央部门的权力应该如何平衡？请留言分享您的观点和想法。