瑞典人集体谴责中国，三百年的积怨何以演变至今？

瑞典是一个北欧国家，大家对它可能并不太了解。它与中国相隔遥远，两国之间似乎没有直接冲突或矛盾。然而，瑞典人对中国人却持有一种“苦大仇深”的态度。无论是之前瑞典奢侈品牌拒绝使用中国棉花，还是最近我国游客在瑞典受到警察辱骂的事件，都体现出瑞典对我们的“仇恨”。甚至瑞典的电视台还推出了一系列“辱华”节目，公然侮辱和嘲笑中国人。

这些事件的发生让人愤慨，同时也让人困惑：为什么我们与瑞典并无交锋，却一直被他们针对呢？今天我们就一起来分析其中的原因。

瑞典其实是北欧海盗的分支。据历史记载，在公元前8世纪到公元前11世纪，一群北欧海盗过着以“烧杀抢掠”的方式在海上生活。他们不仅仅抢夺财物，还杀人灭口，因此被认为是欧洲最臭名昭著的海盗之一。后来，他们被拜占庭帝国雇佣为“打手”，也开始从事正规的海上贸易。最终，在公元前16世纪到1523年间，他们在北欧建立了瑞典。因此，欧洲人习惯称瑞典为“维京海盗”。

当时的瑞典依靠抢夺来的金银财宝迅速崛起，成为欧洲列强之一。与此形成鲜明对比的是，中国无论是建国方式还是发展模式都与瑞典完全不同，我们的发展道路与他们没有任何联系。所以，可以想象，海盗思维与我们的思维是截然不同的。海盗们认为，谁强大我就服从谁；只要对方拳头硬，他们就会怕。他们的行为方式可以用“欺软怕硬”来形容。然而，在中国的发展过程中，我们对瑞典可谓毫无敌意。再加上现在西方媒体对中国的恶意宣传和诋毁，这更增加了瑞典人对我们的敌意。因此，在瑞典看来，我们并没有“硬拳头”，他们自然也就不惧怕我们。相反，不少网友直言：瑞典现在倾向与美国。

瑞典的历史发展曲折多变。建国后，瑞典需要对外殖民扩张以获取资本。然而，瑞典南边是波罗的海，北边则是丹麦和日耳曼，瑞典都无法对抗他们。只有东边的芬兰成了瑞典的目标。芬兰并非软柿子，与瑞典进行了长时间的战争。最终，瑞典战胜了芬兰，夺取了芬兰的大片土地。凭借着掠夺来的财富，瑞典成为欧洲强国之一。然而，这与中国的情况完全不同。中国的发展道路没有涉及战争行为，与瑞典没有任何的冲突。同时，现代工业化进程中，瑞典没有赶上末班车。因此，瑞典陷入了困境，在欧洲列强的竞争中艰难生存。

尽管当时的瑞典在欧洲看起来较为弱小，但他们可能认为中国与非洲和印度一样，都是可以轻易被占领的殖民地。所以，在瑞典看来，我们仍然是被他们俯视的对象，他们没有平等地认识到实力的差距。他们的思维或许仍然停留在几百年前。

西方一直倾向于以肤色之分将人类分为“三六九等”。在他们眼中，白种人是高贵的，拥有至高无上的权力；而黄种人和黑种人则被看作低人一等，甚至是病态和低俗。据记载，1735年，瑞典植物学家林奈首次用拉丁语“fuscus”来代表中国人，并解释该词意为“病态的黄褐色”。由于林奈在植物学界的地位相当于牛顿在物理学界的地位，因此西方学术界纷纷开始认同他的观点。自此之后，中国人在瑞典人眼中就“变了个样子”，他们开始看不起我们。然而，早在林奈提出这个观点的一千多年前，欧洲人就将中国人归为白种人之列，认为我们具有高度发达的文明和智慧，并且皮肤与欧洲人一样白皙。但从现在来看，每个人种都应该平等对待，没有高贵低等之分。我们应该追求人人平等和世界大同的目标。

1949年我国成立后，瑞典是第一个与我们建交的西方国家。当时，瑞典选择与我们建交并不是出于团结友好和互帮互助的考虑，而是看中了我们巨大的市场和廉价劳动力。他们可以从中获得巨大的利益，因此与我们建立友好关系显然是理性的选择。然而，我们国家的崛起非常迅速，瑞典很快意识到我们并不是可以被他们“操控”的国家。我们转眼间成为了强大的竞争对手，这种转变让瑞典感到无所适从。由于市场利益受损，他们对我们产生了反感。

瑞典与中国之间的歧视主要源于中西方文化和意识形态的差异。以肤色为例，林奈将我们划分为“黄种人”并公开嘲笑。然而，在中国文化中，黄色代表高贵，自古以来黄色就象征着最高权力。因此，当瑞典称呼我们为“黄种人”时，我们反而欣然接受。此外，意识形态的差异也是重要原因之一。瑞典和其他西方国家一样强调个体权利，但他们认为中国的价值体系与他们不同。尽管我们多次强调我国对个体权利的重视，但在瑞典看来，他们不愿承认这一点。因此，瑞典一直带着偏见看待我们。再加上两国相距甚远，瑞典的民众大多通过电视等媒体了解我们。然而，国外媒体对我国的形象经常进行抹黑和扭曲。这种刻板偏见一直未得到改善，甚至在瑞典的一项民意调查中，高达85%的人对我们持有负面印象。

尽管瑞典对我们的态度并不友好，但国际合作和交流仍然注重“利益”。瑞典不舍得放弃我国庞大的市场，因此必须与我们保持相对友好的外交关系。不过，在当今世界，我国的实力不断增强。只有我们变得更加强大，他们才会改变对我们的看法和态度。然而，瑞典也应理性看待中国，减少偏见和歧视，两国之间才能更好地进行合作。