联合国搬离美国势在必行，多国提议迁入中国，哪座城市最合适？

众所周知，联合国是在第二次世界大战末期由战胜国中国、美国、英国、法国和苏联联合发起成立的，在签署《联合国宪章》时，因为中国是第一个遭受轴心国侵略的受害国，所以得到了第一个签名的荣誉。

不过，一开始联合国是没有总部的，一直到1946年底，因为小洛克菲勒主动捐赠850万美元给联合国买地，最终才决定将联合国总部落户在纽约，一直到1952年，联合国总部大楼才正式完工。

根据《联合国宪章》的规定，联合国的主要宗旨是维护世界和平安全，促进全人类共同发展进步，根据这一宗旨，联合国应该是一个完全中立的的机构，然而，在美国的才操弄之下，联合国早已偏离初心，成为了美国用来打击对手的工具。

最明显的例子，因为联合国总部设在纽约，那么其他国家的代表要想到总部任职或参加会议，都必须获得美国政府的签证。按理说，作为东道主，美国应该好好招待全球来宾，展示大国风范和气度。然而，美国的做法却完全相反，经常利用这一特权刻意刁难与自己意见不合的国家。

前不久，俄罗斯成为了联合国轮值主席国，俄罗斯政府委任外交部长拉夫罗夫赴任纽约，没想到美国政府居然使阴招，卡住拉夫罗夫的签证不给办理，导致拉夫罗夫迟迟到岗，为此，引发了俄罗斯方面的强烈不满，在一次采访中，拉夫罗夫公开表态：“联合国总部搬离纽约？我觉得这是个很好的建议！”

事实上，这样的事美国以前也没少干，伊朗、伊拉克、叙利亚等国家代表，均多次遭受美国的刻意刁难，因为美国一而再再而三地滥用特权，终于导致了反弹，近日，多国联合提议，要求将联合国总部搬离纽约，引发了强烈反响。

目前，这一提议最大的阻力是来自美国，因为一旦真的搬离了，就意味着美国失去了东道主特权，所以美国一定会极力阻止。不过，由于总部搬迁并不属于安理会负责的事宜，所以美国没办法一票否决，只要大多数国家同意，就能投票通过决议，因此，现在开始考虑搬到哪里是非常有必要的。

关于新的总部地址，有不少国家都认为中国最合适，就连一直跟我们不对付的印度都赞同，因为中国本身就是五大常任理事国之一，也是如今世界第二大经济体，在国际贸易中一直都坚持平等互利的原则，享有良好的声誉。同时，中国与美国不同，从来不干涉其他国家的内部事务。

综合种种因素，如果将来联合国总部真的要搬离美国，中国无疑是最优选，至于具体选哪个城市，显而易见，应该是北京和上海二选一。就笔者个人观点，上海是更好的选择，毕竟北京是京畿重地，不宜过度对外开放，反倒是上海，主打的就是国际化。

当然了，联合国总部搬到中国看似诱惑很大，毕竟能大大提升我们的国际影响力，但同时也伴随着极大的风险，除了需要负担更多的会员费和办公成本，还会有大量外国势力涌入，届时鱼龙混杂，世界各国都可能会安插间谍，给国家信息安全带来不小的影响。那么，各位读者对此怎么认为呢？欢迎讨论。