明朝不灭亡，真的能进化出现代体制？

近些年，汉人唯我独尊的自卑自大又开始崛起了。明朝顺势成了这些极端者吹嘘的对象，根本不管有明一朝本质上有多黑。从来不去想，实际上这片土地上所有的人祸都是源于汉人本身的腐朽。自我安慰，苟且度日，可曾有谁想过去改变这个民族。

有人说，明朝如果不被清朝灭亡，早就发展出了现代体制。说什么当时已经有了工商业雏形和科技雏形。都是谬论。工商业与科技也从来不是根本原因。

在封建时期，工商业与科技的发展本来就是被抑制的，上层害怕底层人找到出路。因为商人是爵位之外的富有，爵位之内的富有已经通过各种封建控制说辞让人接受了。爵位之外的富有一旦起势将人人羡慕，世人都将追随。天下人找到了逃脱阶层的出口，人人都想创业。

虽然人人经商并不是社会整体的好事，但普通人能逃脱压迫的唯一手段就是这个。怎么地都会人心浮动。堵死工商业和大规模科技生产就是在维持原有的爵位权威。为了维持权威，也必然会堵死地底层唯一的上升途径。

欧洲国家多，生产力竞争大，为了争夺，不得不借助资产阶级的力量，而中国不一样，这里只有一个大国。所以不可能产生像资产阶级一样的新贵族。不管明清社会生产方式如何，本质上的思想问题不改，注定没有出路，最后丧权辱国。丧权辱国之后又开始迷信西方。可西方的现代体制是建立在西方文化之上的，中国人并不能完整的理解。也不过是邯郸学步，不土不洋的。

所以现在我们当下的任务是怎么认清中华衰败的本质，同时又怎样合理的参考西方。如果不能先解放自我，民族自觉，民族自省，那么任何体制也都只是表面，大清还是那个大清。

欧洲人是怎么兴起的？我们都知道，欧洲人也是从黑暗的中世纪里出来的。由于受不了，社会矛盾巨大，以文艺复兴为基础的人文意识觉醒，使人产生个人追求，企图逃脱旧体制。其实中国明清逃南洋的也多，就像现在移民的也多，上不去体制就得发财，要么移民，都是一个道理。

由于人本性的觉醒，由于国家竞争产生的资产上升渠道产生，人的个人追求逐步提高。包括海外殖民移民，新教等等都是这。欧洲人经过几百年的文艺复兴，又通过航海运动，新教，最终通过资产阶级革命动摇了旧体制。人们才从原本的爵位贵族宗教体系的思想和身体的压迫中解脱出来。

后来资产阶级成了新贵族，实际上资产新贵如此发展，根本原因是人们受够了军政的长久压抑，一时间产生了资本盛景。盛景过后也是一地鸡毛。这也是由于人们对资本原理的不理解，资本运营水平不高导致的。但是守旧派拼命的夸大资本的坏处，甚至企图复辟军政体制，最典型的就是拿破仑，美术生，和那个伟大的马老师。

可一战二战之后人们彻底意识到，军政的危害远比资本大多了。军政失调，王朝交替的循环才是最本质的问题。

历史书上总是说资本倒牛奶，可军政失调得饿死多少，战死多少人？都不让提及。这根本就是先入为主的灌输。

大家总是说，美国的寡头坏，这些寡头想坏，也得不停地支持美利坚的军政霸权，如果美利坚的军政真的民主了，手里有枪的美国人民，早就零元购了。说到底军政才是维持一切不平等的最终手段。

《兆经》〈觑贤〉篇里有一句话，国富兵强则民无惧乎？惧也其君。资本对于人民来说不过是疥癣之疾，只要没有强权和暴力机构撑腰，这些人不敢造次。拿军政来打击资本无异于以虎驱狼，狼没了，虎更可怕。

现在这个时代，西方好歹是军政与资本的双层体系，只要没有了一家独大的思想控制，也至于不愚昧。他们人民过的也不差吧。资本发展初期的不适应，产生的极端工商业困局不也得到一定程度的控制了么。当然了，人民最好是能让资本与权利相互制衡，这才是对人民最有利的。

明白了西方的崛起，知道了中华民族的衰败原因，如何振兴中华，也差不多就有答案了。

关于这些，江山社稷的事，你们可以到我的主页查看《兆经》，讲的透透的。