试看“合纵连横”-符合利益才是胜利的根本

战国时期，诸国纷争，逐鹿中原，国际形势剑拔弩张、错综复杂。各国国君为了谋求国家的利益，广纳天下贤士为己所用，对内安邦理政、富国强兵，对外纵横捭阖、兵戎相见。春秋霸主政治的模式在战国时期已经灭亡，取而代之的是各自为政、趋利避害的政治理念，实利主义的精神在战国这一特定的时期发扬光大。在战场上，不再以和为贵、寓礼于战，而是以消灭对方有生力量为目标，并把吞并国家当成战略意义上最终的胜利。诸国君王称霸的勃勃野心，路人皆知。

于是，以实利精神为价值取向，那些安邦理政、教化百姓等治国理念就显得不合时宜，统治阶级纷纷把贪婪的目光投向九州域内的各个国家，无时无刻不企图吞并实力相对弱小的邻国。在这样的环境下，有一类群体应运而生——纵横家。所谓纵横家，指的是那些具有很高的外交与辞令造诣、通过劝说别国君主来实现战略上联合与分化的群体，主要由当时以士阶层为代表的知识分子组成。他们为国君出谋划策，晓之以利、动之以理，或联合其他国家攻打一国，或劝服君主放弃攻伐，纵横家在其中扮演的角色至关重要，往往只需要其三言两语就能改变整个国际局势的走向。

经过纵横家对整个国际局势的推波助澜，合纵连横的格局渐渐形成。《韩非子•五蠹》有云：“从者，合众弱以攻一强也；而衡者，事一强以攻众弱也。”这两句话简明扼要地概括了合纵与连横的要义与区别。战国末年，诸侯各国的实力与势力范围的区分已经非常清晰：崤山函谷关以西的秦国成为了国富兵强的“虎狼之师”、“超级大国”，相比之下，崤山以东各国实力均等。于是，在战国七雄中，除秦以外的其他六国商议联合策略、充分调动资源，以对抗强秦，形成掎角之势。这个时候，苏秦担起重任，其一人佩六国相印，威风凛凛、名噪一时。于是六国形成了“合纵”，气势上如旌旗蔽空、黑云万里。

面对六国联盟，秦国感受到了前所未有的危机感，亟待一种能够与“合纵”相争锋的战略模式。也正在此时，出现了另一位纵横名士——张仪。张仪向秦王提议，通过采取“远交近攻”的战略思维，一边联合远方国家，另一边逐个击破周边小国，以循序渐进地扩增秦国的领土及势力范围。这种战略模式称之为“连横”。

两种战略模式的抗争，随着“秦王扫六合”而宣告结束，“连横”取得了最终胜利。于是，人们不禁感到疑惑，为什么六国合纵气势如虹，却偏败给了形单影孤的秦国？

其实，连横最终打败了合纵，原因就是合众虽然看上去气势汹汹，但是六国内部并没有形成一条“统一战线”，于是缺乏凝聚力，貌合神离。为了各自利益而形成众口难调的复杂局面，最终人心涣散，以失败告终；连横看似被动、气势不足，但充分考虑了国家的利益，其体量虽小，发挥的力量却相当精悍可观。这种以连横国的国家利益为出发点的合作更加稳固，把两个有着共同利益的集团牢牢绑定在一起，从而取得更具实质性的效果。

没有共同的利益价值作为基本，就很难形成团结一心的战线。然而，对“利益”二字的界定，不一定非得体现在金钱、土地上，那些具备一定符合人们所承认的共同价值，同样也可以从利益的角度去考量。比如，抗日统一战线的形成，根本意义上源自于全民族抗击帝国主义侵略者的决心，体现的是全体华人心中热忱的爱国之情。家国情怀，就是全民族人民共通的精神、情感意义上的利益。

所谓“得民心者得天下”，帝国主义的侵略不符合天下人民的共同价值与利益，因此必将失败，这也正是我们能取得抗战最终胜利的原因。二战的胜利，是中华民族爱国者“合纵”的胜利，更是世界热爱和平者“合纵”的胜利。

合纵与连横的交锋，不仅为战国纷争的历史添上了浓墨重彩的一笔，充分体现了战国知识分子身上的勇气与智慧，也对当今政治、军事、外交等领域仍有历史参考与借鉴的价值。