赵光义为什么不怎么被诟病？

大家来讨论一下看看，为啥同是得位不正的太宗，唐太宗李世民和明太宗朱棣被人够病了许久，宋太宗赵光义好像没什么人去谴责，就因为他名气不够大？

唐太宗李世民，是大家都熟悉的千古一帝，在开国创业之初就立下了赫赫战功。继位后更是励精图治，南征北讨，对内开创了“贞观之治”，对外更是开疆拓土，万邦来朝，文治武功，历代帝王能与之比肩者寥寥无几。就因为在玄武门主动出击也好，被迫出手也罢，干倒了太子和齐王两个，被反复说了一千多年，直接影响了他英明神武的形象。

明太宗朱棣被人够病的异议少多了，毕竟朱四郎靠靖难之役抢了侄子的位置，千古一来也是藩王里的独一份了。之后不管你是开创了“永乐盛世”也好，五征漠北也好，编纂了“永乐大典”也好，反正谋逆造反的帽子是摘不了了。

跟两个功过分明的太宗相比，宋太宗赵光义的知名度的确没这么高了，文治武功跟这两位比都差了一大截。赵光义的得位也很可疑，按理说赵大驾崩时儿子赵德芳业已成年，也不存在太多主少国疑的忧虑。“烛影斧声”也更是给赵光义继位增添了疑点，金匮之盟这种事后下手的玩意，可信度可想而知。文治武功上，赵二能拿出手的也不多，好不容易一次伐辽，功败垂成不说，还受了伤差点把自己打进去，倒是私生活上传言不少。