同样得位不正，为什么晋朝恶评如潮？

司马懿，字仲达，是汉魏时代杰出政治家、军事家、谋略家，也是晋朝最重要的奠基人。但千百年来，历史和民间对他的评价却以负面居多。

司马懿出身于官僚士族世家，父亲司马防做过京兆尹。同父异母兄弟共八人，因名字都有“达”字，号称“司马八达”，尽管皆非等闲之辈，但司马懿从小就才思敏捷，风度翩翩，是八兄弟中最出类拔萃的一个。

曹操在汉末开始崛起时，曾想把司马懿招至麾下效力，但却遭到拒绝。主要原因是政治形势走向尚未十分明确，根深蒂固的士族门阀观念，也让他对宦官之后的曹操有几分看不起。后来曹操势力日隆，而且再次征召，他只好从命。不久他一反常态，多次劝曹操代汉称帝，曹操虽未采纳，却对他刮目相看。曹操受封魏王后，让司马懿辅佐曹丕，从此与曹丕关系密切并协助其取得争储胜利。曹操死后曹丕继任丞相，同年逼汉献帝禅位，大魏开国，曹丕称帝。可惜曹丕短寿，临终前命曹真和司马懿为辅政大臣，辅佐新帝曹叡。没几年曹叡又死，死前托孤曹爽、司马懿再辅曹芳，至此，司马懿已是曹氏四朝元老。本想鞠躬尽瘁，死而后已，可曹爽不容他，以皇帝之名封他为太师，明升暗降失去权力。司马懿并不与之争锋，而是长年在家养病，实际上是窥伺形势，积蓄力量。等待时机。而曹爽却意气风发，趾高气扬，多行违制僭越之事。

机会终于来了。公元249年，司马懿趁曹爽一党陪魏少帝曹芳去高平陵祭祖之机，突然发动政变，封闭都城，占领皇宫，挟持太后，又派人面见皇帝和曹爽，声明只剥夺曹爽权力而不害其命，曹爽一夜思量，决定投降。不久曹爽一党以谋反罪全部被斩杀，司马氏把控整个曹魏朝堂。司马懿死后权柄交给长子司马师。司马师交给弟弟司马昭，司马昭交给儿子司马炎，司马炎代魏称帝，建立晋朝，建都洛阳，史称西晋。

从这段历史来看，司马懿并无大错。他一生东征西讨，辅佐四代帝王，可以说功勋卓著，德高望重。至于高平陵政变，那显然是曹爽苦苦相逼，不得已而为之，不能怪到司马懿头上。问题的关键不是司马懿，而是他的子孙。历史诟病晋朝不是因为它得位不正，封建时代的改朝换代，哪一个都不能简单地以正与不正加以评价。唐朝李渊父子抢了表亲的皇位，宋朝赵匡胤夺了恩公的天下，应该说都不正，忘恩负义，养了十几年的狗咬死了主人。然而唐、宋朝却没有受到太多指责。答案只有一个，历史地位不同。司马懿的子孙自相残杀，导致五胡乱华，华夏民族差一点亡国灭种，而唐朝创造了封建历史王冠般的灿烂辉煌，宋朝则把一个分裂的中华重新归于一统。尽管它最后也亡于外敌，但与晋朝完全不可同日而语。因此，司马懿的骂名怪不得别人，如果地下有知，他应该狠狠抽打子孙的屁股。

（原创）

注：本人在头条发表的所有史类文章，皆尊重基本历史事实，绝非胡编乱造，有兴趣的朋友可以去查相关史料。但本人的作品不是历史教材，有些个人观点也并不强加于任何人。有些历史人物、历史事件本来就是仁者见仁，智者见智，争论千年，莫哀一是。本人的文字只是供您消遣娱乐而已，不是向您普及历史知识。真若喜欢历史，请认真读权威史书。