文|季婉白

编辑|季婉白

引言

秦朝是中国历史上一个非常重要的朝代，从公元前221年到公元前206年，共持续了15年。它是中国历史上第一个统一的、集中的、多民族国家，由秦始皇统治。

秦朝在政治、军事、文化等方面都有重大的贡献，比如建立起了中国第一条长城、进行了大规模的土地改革、推行了统一的文字和度量衡制度等等。

秦朝的建立和发展过程中，也经历了不少的变革和挑战，比如兵马俑、焚书坑儒、修建大型工程等，都是秦朝历史上的重要事件。

扶苏与胡亥作为秦朝的两位重要人物，他们之间的政治斗争也是秦朝历史上一个重要的事件。本文从秦朝政治体制、扶苏与胡亥的身世背景、扶苏与胡亥的政治斗争等角度来探讨扶苏与胡亥的政治斗争，旨在揭示秦朝政治斗争中的特点和影响。

秦朝政治体制

秦朝是中国历史上第一个统一的中央集权国家，其政治体制是建立在军事统治基础上的专制政治。秦朝政治体制的特点主要表现在以下几个方面：

1.中央集权

秦朝政治体制最大的特点就是中央集权，皇帝拥有绝对的权力。秦始皇通过一系列改革，建立了强大的中央集权体制。

他取消了封建的分封制度，设立了郡县制，各地的官员都是由中央任命的。同时，他将全国划分为三十六个郡，每个郡都设有一个太守，太守的职责是管理地方行政和军事事务，以确保皇帝的权威得以贯彻。

2.一夫当关，万夫莫开

秦朝政治体制的第二个特点是军事政治的强调。秦朝的军事力量是建立在兵役制度之上的。秦朝实行的兵役制度是“一夫当关，万夫莫开”的制度，即每个士兵都是死守自己的防线，不退一步。这种制度的实施保证了秦朝军事力量的强大，也保证了国家安全。

3.建立官僚体系

秦朝政治体制的第三个特点是官僚体系的建立。秦始皇通过一系列的改革，建立了一个官僚体系。他设立了六卿，每个卿都负责管理不同的事务，包括军事、工程、监察、典礼、司法和户口。此外，秦始皇还设立了大量的官职，各个职位都有严格的职责和权限。

4.法家思想的实践

秦朝政治体制的第四个特点是法家思想的实践。法家思想主张依靠法律和制度来管理社会，秦始皇也是法家思想的信奉者。他颁布了一系列的法律和制度，包括“律令制度”、“长城筑造制度”、“车同轨制度”、“文字统一制度”等。这些法律和制度的颁布推动了秦朝的统一和发展。

5.重视工程建设

秦朝政治体制的第五个特点是重视工程建设。秦朝在建立中央集权和统一国家的同时，也重视基础设施建设。秦始皇发动了大规模的修建工程，包括修筑万里长城、修筑宫殿和陵墓等。这些工程的建设推动了国家的经济发展，也加强了国家的统一和稳定。

6.实行分封制度

秦朝建立后，秦始皇废除了分封制度，实行了中央集权的政治体制。然而，秦朝中期，因为秦朝的统治者采取了一系列的暴政，造成了社会的不稳定和民生的恶化。为了缓解社会矛盾，秦朝实行了一定的分封制度。这种分封制度是在中央集权的基础上进行的，旨在调节中央和地方的关系，减轻中央的压力，稳定社会。

7.重视教育和文化

秦朝政治体制的第七个特点是重视教育和文化。秦始皇在统一中国后，开始进行一系列的文化建设，包括统一文字、修建书院、修订史书等。秦始皇还采取了“焚书坑儒”的政策，烧毁了大量的古籍和文化遗产，这一行为也造成了中国文化的重大损失。

扶苏与胡亥的身世背景

扶苏和胡亥都是秦始皇的儿子，但他们的身世背景却有很大的不同。扶苏是秦始皇的长子，是他的正妻赵姬所生。

赵姬是秦始皇的唯一正妻，因此扶苏地位高贵，被视为太子。而胡亥则是秦始皇的庶长子，据野史记载，他的母亲是胡姬，是楚国的一位公主。虽然胡亥也被册封为王，但他的地位远不如扶苏。

与胡亥的政治斗争

1.扶苏和胡亥的争夺皇位

秦始皇去世后，扶苏和胡亥都想争夺皇位。扶苏认为自己地位高贵、能力强，应该成为皇帝；而胡亥则想借助他的父亲秦始皇的信任和手下的力量来争夺皇位。

在两人的争夺中，扶苏得到了一部分官员和将领的支持，而胡亥则得到了一些亲信和重要将领的支持。最终，由于扶苏实力弱小，胡亥成功夺取了皇位，成为了秦二世皇帝。

2.扶苏和胡亥的政治理念

扶苏和胡亥在政治理念上有很大的不同。扶苏认为应该推行儒家思想，注重德行教化，尊重人民，重视教育，使民众得到良好的教育，建立稳定的政治局面。

而胡亥则注重权力和利益，主张实行暴力统治，限制人民的言论自由和权利，以维护他的权力地位。

3.扶苏和胡亥的政治斗争

扶苏和胡亥在政治斗争中采取了不同的策略。扶苏在争夺皇位时，尽管地位高贵，但他并没有采取足够的措施来巩固自己的地位。

相反，他不够果断，没有得到足够的支持，最终失败了。在胡亥成为皇帝后，扶苏依然担任要职，并且积极向皇帝建言献策，试图推行自己的政治理念。

但胡亥并不支持扶苏的政治理念，甚至在扶苏建言时表现出敌视和嫉妒的态度。胡亥甚至因为扶苏的建议而对他产生了不满和厌恶，最终导致了扶苏的失败和悲惨结局。

与胡亥政治斗争的影响

扶苏与胡亥的政治斗争对秦朝的政治局面产生了深远的影响。它反映了当时秦朝政治文化的缺陷和政治体制的不完善，也为秦朝的统一和发展提供了有益的政治条件。以下是扶苏与胡亥政治斗争的影响：

1.政治文化方面

扶苏和胡亥代表了不同的政治思想和文化。扶苏主张以德治国，尊重人民的权利，他的这些理念对于秦朝政治文化的发展具有重要的启示作用，对后来的政治思想和文化也产生了深远的影响。而胡亥则主张权力的集中和暴力的统治，他的这些政治思想和文化虽然导致了秦朝的统一和发展，但也在一定程度上影响了秦朝政治文化的发展。

2.政治体制方面

扶苏和胡亥之间的斗争也反映了秦朝政治体制的不足之处，缺乏有效的意见和建议机制，缺乏科学和民主的决策过程，从而导致了政治失灵和社会动荡。这些问题在秦朝政治体制中得不到很好地解决，最终也成为了秦朝灭亡的一个重要因素。

3.社会稳定方面

胡亥在位期间采取了一系列限制人民权利的政策，使得社会不稳定，民怨沸腾。这些政策直接导致了秦朝灭亡，使得秦朝社会从相对稳定向不稳定转变，反映出一种政治和社会矛盾的不可避免性。

综上所述，扶苏与胡亥的政治斗争反映了当时秦朝政治文化的缺陷和政治体制的不完善，这些问题也在一定程度上影响了秦朝的发展和进步。但是，扶苏和胡亥的政治斗争也为秦朝的统一和发展提供了有益的政治条件，为后来政治思想和文化的发展奠定了基础。

结语

秦朝扶苏与胡亥的政治斗争是一段反映了当时秦朝政治文化缺陷和政治体制不完善的历史事件。

扶苏和胡亥在政治理念、策略和实践上存在很大的不同，他们之间的斗争不仅反映了两种不同的政治思想和文化，也反映了秦朝政治制度的漏洞和不足之处。

扶苏的失败使得秦朝政治权力更加集中，皇权更加强大，这为秦朝的统一和发展提供了更加有利的政治条件。

然而，胡亥的暴力统治和限制人民权利的政策也导致了社会不稳定和民怨沸腾，这成为了秦朝最终灭亡的一个重要因素。

扶苏的谏言和胡亥的厌恶不仅反映了当时的政治文化缺陷，也反映了秦朝政治体制不完善，缺乏有效的意见和建议机制，缺乏科学和民主的决策过程，从而导致了政治失灵和社会动荡。

笔者认为

首先，政治制度要完善，民主决策要推进。在扶苏和胡亥的斗争中，秦朝的政治制度存在许多缺陷，如缺乏有效的意见和建议机制，缺乏科学和民主的决策过程等。

因此，政治制度要加强改革，建立健全科学、民主的决策机制，推进民主决策。

其次，政治文化要优化，价值观念要提高。

在扶苏和胡亥的斗争中，胡亥的政治理念和扶苏的建议反映出当时政治文化和价值观念的不同，胡亥注重权力和暴力，扶苏注重和谐和人民福利。

因此，政治文化要优化，提高价值观念，注重和谐发展，让人民在政治、经济、文化等方面享有更多的权利和福利。

最后，政治决策要科学，政治体制要有效。在扶苏和胡亥的斗争中，秦朝的政治决策存在许多问题，如片面、盲目等。政治体制要有效，政治决策要科学，注重全局、注重长远，避免片面和盲目。

参考文献：

1.李学勤. 《秦朝政治文化史》. 上海：上海古籍出版社, 2007.

2.李向葵. 《秦朝政治制度史》. 北京：人民出版社, 2010.

3.王泰民. 《秦汉帝国政治制度史》. 北京：中华书局, 2003.

4.罗汉堂. 《秦朝政治思想研究》. 北京：中华书局, 2012.

5.郭峰. 《秦朝政治制度研究》. 北京：人民出版社, 2008.

6.《中国通史》第一卷，商务印书馆，2004年版.

7.《秦汉帝国》作者：罗贯中，人民文学出版社，2010年版.

8.《秦始皇》作者：司马迁，中华书局，2005年版.

9.《秦朝史话》作者：王国维，北京大学出版社，2008年版.

10.《秦朝兴亡》作者：司马光，中华书局，2005年版.