这4个提案，没有掌声反遭一片群嘲，网友：不如不提！

两会代表，有的提案是真的实实在在，有调研有反映群众心声，引来点赞。但是有的提案却纸上谈兵，不痛不痒，迎来一片哗然，被群嘲和嫌弃，白白浪费提议一次机会。国之大计，几年一次，应该迫切关注最要紧的事，不然这不是浪费了机会。代表是代表民意，不是让你去玩的。

一、赵皖平代表建议：应该杜绝猫肉狗肉屠宰和食用，将所有涉及动物的公益损害案件一并纳入公益诉讼受案范围。

对于宠物，猫狗和动物们实行人道，保护动物，反对虐待动物，这一点我们同意。尤其是稀有动物，宰杀，贩卖已经量刑很重了。我们都是支持，但是对于猫狗等不让吃或者禁止烹饪，屠杀，不然就会被诉讼，这就太过分了。一味地人道主义，那就干脆都不吃肉了，全部素食主义。

当然，他指的是猫狗屠宰产业链背后的灰色，不正当。来源不正。比如有的盗狗贼用毒镖，毒药等毒杀后，再卖给狗肉馆屠宰。造成食物安全隐患。但食品安全隐患禁止了吃狗肉猫肉就能解决了吗？显然不是太天真了。有些地区吃狗肉已经有几千年历史了，说禁就禁，是不符合实际的。

二、政协委员鲁晓明：降低男女法定结婚年龄，降低到18岁。

为了提高生育率，也是拼了呀，但是18岁都高中毕业，我们一直在强调提高人口素质，18岁高中毕业就结婚，这学业都没完成，能谈得上多高的素质。只是为了生孩子第一，增长人口，那父母都结婚这么早，甚至连基本的生活赚钱能力都不行，拿啥养家？

即使降低了18就能结婚，那年轻人真的愿意这么早结婚吗？现实真的会如你所想的那样，你一降低法定年龄，立马就有一大批人去结婚了？年轻人不愿结婚生娃的根本原因是什么？因为压力过大，负担过重，尤其是养娃教育，房子房贷，结婚彩礼等。不能本末倒置，纸上谈兵。

他还建议修改《民法典》1047条的规定，改为不得早于18岁。这个建议他几年前就提过，现在还是坚持，有些噱头大于实际，还不如不提。

关注老龄化没有错，但是仅仅改动18岁结婚这一条款真能解决问题吗？自己反问一下行不行。

三：谢文敏代表建议：生育登记方面，取消结婚限制，保障非婚生子。优秀女性可脱离婚姻当母亲。

她来湖北首义律师事务所。以前四川在制定《取消生育登记结婚限制》的时候，就引发发了热议，那未婚先孕，婚外情，第三者生育，私生子等，都可以正当的登记了。不需要结婚，就可以给孩子上户口，登记孩子信息。

这以后“婚外情”“出轨”，第三者插足，私生子会越来越多，顾忌少了。反正不用结婚，生了孩子也不怕，也不用关心谁是孩子爹，谁是孩子妈。

以后说不定长辈的葬礼上，很可能凭空出现几位私生子，要分家产，这可就闹大了。这情况不是没有，就像电视剧里演的豪门恩怨式的，一旦实施，不进豪门了，平头百姓也可能上演大戏了。

谢文敏还是律师，提出这样的建议，我不懂法律，只是提出个人的疑虑，不知大家觉得如何？

四：政协委员朱征夫：建立轻犯罪前科消灭制度。

这不是他第一次这么提了。大概意思就是一个人犯罪，不能连累家人或者其它亲属，保证公平。不能因为有前科就剥夺人家考公，或者各种资格、权利、机会的限制。

这种取消后，犯罪顾虑就会减少，反正不连累家人，犯罪分子做起来就会更加肆无忌惮。目前我们的状况还不适合这么做，以后有这个可能性。

他也是律师，而且是全国律师协会副会长。法律方面，我不多说，不专业，也不懂。但感觉目前不可行。还没文明到犯罪率极低的程度。

对以上，大家怎么看？

#头条创作挑战赛#