五险一金的基本保障不应拿穷人补贴富人的福利

董明珠又一次为底层群众出声、代言，而且很接地气，不像某些砖家不食人间烟火一样，提些不靠谱的建议。董明珠建议，无论工资待遇高低，五险一金都应该是同一个缴纳标准，这样不仅有利于企业管理，也让大家无空可钻。

管理是一方面，更重要的是五险一金是有政府补贴和保障的，但现在基本成了好单位给高收入人群的一种福利了，对他们来说交得越多，领得越多。而低收入的收入本来就低了，2、3000的收入，再扣个几百，简直要了命一样，所以很多人交不起，也没办法享受国家的福利政策，更不用说公积金了。这种收入的人群能买得起房子吗？想都别想。而高收入的买完一套又一套，只需要首付就行了，几千的最高公积金随便够还月供了。而金积金是国家运营和补贴的这就造成极度的不平等。

另外一个就是养老金了，低收入的养老金低得可怜，3000不到，更多的是交不起。而现在养老金的支付压力非常大，为什么呢？公职人员交得少，享受得多。这就变味了，以前还有不用交的，但国家养。现在统一并到养老金这块来了，有多少是给这些工人们的呢？

所以统一按一个能保障生活的标准吃个大锅饭并无不可，就像最低工资一样，这是保障社会的底线！你想交多的，另外交商业养老保险，商业化动作，别拿 国家的钱来补，这样没人眼红。不公平的剪刀差也是这会茅盾增多的原因，有个说法是五险一金和个税一样成了穷人税。五险一金的初心慢慢变味了！我们社会制度的优越性又如何体现呢？