1，

1886年，丁汝昌率北洋舰队访问日本长崎，本意在于威慑，以遏制日本侵略野心，不料却被倭人窥见破绽。

东乡平八郎参观定远舰、镇远舰，看到炮管上晾着裤衩子，不由暗自欢喜。

得出结论：北洋舰队军纪散漫至极。连大炮都不尊重，这样的敌人不会有战斗力，不足为惧。

明治政府接受了这个逻辑，乃着手制定“征清大作战构想”。

后来发生了什么，我们都知道。

2，

1941年，举棋不定中的日本大本营参谋本部搜集到一批美国海军的照片，看到那些美国大兵东倒西歪地骑在炮管上哈啤酒，立刻想起五十多年前的经验。

大本营于是做出与美国开战的决定。

后来发生了什么，我们也知道。

3，

倭人至今还不知道问题出在哪，为什么同一逻辑，第一次完美验证，第二次则被啪啪打脸。

说实话我们也未必知道。

对某个事物，或某些事物之间建立一套解释是容易的，有时候看上去也很像那么回事，譬如上文对于北洋舰队军纪的那个解释，就很容易被认同。

但到底是不是那么回事，其实不好说。

对照后一个故事，我们不难发现，这套逻辑未必是可靠的：

炮管晾裤衩=军纪散漫=没有战斗力

这里面的道道留给军事专家研究。

我想说的是，我们不要太容易接受自己或者其他什么人对于这个世界的解释。