“纪念刘备托孤1800周年研讨会”为何听着不严肃 - 新京报快评

学术研究唯一目的，就是研究真问题、探讨学理、发现真相。

位于重庆市奉节县白帝城旅游风景区的托孤堂。图/夔州博物馆官方微信公众号

文 | 王天定

学术会议的消息，一般只有学术界的人才会关心。但最近一则学术会议的新闻却破了圈：“纪念刘备托孤1800周年学术研讨会”的消息引发社会热议。

有不少网友认为该研讨会的主题略显荒唐，并套用其他历史典故加以调侃。也有网友表示，“刘备托孤”这一三国时期的历史典故具有一定的史事研究价值。针对网友质疑，承办方之一重庆市三国文化研究会的名誉会长赵贵林回应称，“本次研讨会主要是通过‘刘备托孤’这一历史典故来研究三国文化。类似的研讨会每年都有，这是正常的学术探讨。”

但是，细看该学术研讨会的征稿启事，却看到这样的选题：“刘备托孤的文化意蕴及现代价值研究”“刘备托孤与蜀汉政治格局研究”“刘备托孤的人才思想研究”……

说实话，“刘备托孤”作为一个历史事件，本身当然不无研究价值，但是硬要从一个近两千年前的历史典故中，挖掘“文化意蕴”“现代价值”，进而上升到“政治格局”“人才思想”，不免有牵强附会之意。用学术的语言讲，这有“过度阐释”之嫌。

截图来自纪念刘备托孤1800周年学术研讨会征稿启事。

这些年，有些网友用“饭圈化”方式追捧三国人物，小圈子内自娱自乐，倒也无伤大雅，但“刘备托孤”学术研讨会的主办方和承办者，除了重庆市三国文化研究会这样的学术组织，还包括一些地方的博物馆、甚至包括一些地方的文旅主管部门。

学术研究包括历史学研究，当然可以服务于地方经济，促进旅游及经济建设发展、咨询服务。而这一切，只能是对学术研究成果顺理成章的运用，而不能生搬硬套、牵强附会，给学术研究预设一些不必要的前提条件。

学术研究当保持其本身的严肃性。否则，可能弄巧成拙，搞出一些不伦不类的笑话。重庆奉节，确实是历史上刘备托孤之地，当地以此为据，开发一些文化旅游项目无可厚非，但若要对这一历史事件进行过度挖掘，恐怕会适得其反。

当下文化旅游市场竞争激烈，各地都竞相出招、各显神通，支持当地举办各种学术会议，也是促进当地文旅事业的重要手段。努力通过各种优良的服务，为学术会议的举办创造良好条件，吸引更多学术机构来当地举办学术会议，甚至打造一些永久性会议基地，进而让它成为当地一个文化品牌，这都是特别值得各地文旅部门努力的方向。

不过，各地方文旅部门，在这个过程中，眼光应该放长远一些，避免急功近利，更不能剑走偏锋，制造噱头吸引眼球，进而将其与学术捆绑。若把学术变成营销的化妆品，就消解了学术应有的严肃性，对当地文旅事业反而会造成不良影响。

学术研究唯一目的，就是研究真问题、探讨学理、发现真相。举办学术研讨会，自然是为学者交流学术成果搭建平台，而不能为了一些急功近利的目的，变成吸引眼球的工具。

撰稿/王天定（中国海洋大学文学与新闻传播学院教授）

编辑/徐秋颖

校对/吴兴发